Ухвала суду № 93625810, 18.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№ЗВ/380/70/20

У Х В А Л А

з питань заміни сторони виконавчого провадження

18 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса правонаступником та поновлення строку пред`явлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 29.10.2020 про заміну стягувача у виконавчому документі його правонаступником. Звернення обґрунтоване тим, що 31.10.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу вчинив виконавчий напис №24839, відповідно до якого пропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №600/02.1-07-715 від 13.10.2015. Відповідно до виконавчого документа стягувачем є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржником ОСОБА_1 . Заявник повідомив, що ПАТ «Укрсоцбанк» змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне акціонерне товариства «Укрсоцбанк». 10.09.2020 загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 затверджений передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної в передавальному акті, а саме з 15.10.2019. Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. Тому правонаступником стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» у виконавчому документі (виконавчому написі) є АТ «Альфа-Банк». З огляду на запровадження урядом з 12.03.2020 карантину з метою запобігання поширення на всій території України коронавірусу Covid-19, котрий продовжувався неодноразово, робота банку зазнала змін та була істотно обмежена, що ускладнило виробничі процеси. Це зумовило затримки, що призводять до пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання (цей спливає 31.10.2020, а заява про заміну сторони виконавчого провадження скеровується поштою 29.10.2020). Тому заявник просить суд поновити цей строк як такий, що пропущений з поважних причин.

За наслідками автоматизованого розподілу заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача правонаступником передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Москалю Р.М.

09.11.2020 суддя надіслав запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зазначене заявником місце проживання боржника: АДРЕСА_1 ). 26.11.2020 надійшла відповідь про підтвердження достосвіррності відомостей про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 (а.с. 37). Пошта повернула до суду скеровані ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого місця проживання судову повістку та процесуальні документи з відміткою про відсутність адресата за цією адресою. На підставі частини одинадцятої статті 126 КАС України вважається, що судова повістка вручена ОСОБА_1 належним чином, оскільки така скерована на його зареєстроване місце проживання.та не вручена з незалежних від суду причин

Заявник просив розглянути заяву без його участі.

Суд на підставі частини третьої статті 376 та частини другої статті 379 КАС України ухвалив розглянути заяву АТ "Альфа-Банк" без участі представників заявника та боржника, постановити ухвалу 18.12.2020.

Суд розглянув доводи заяви, дослідив матеріали справи та встановив таке:

31.10.2017 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А. вчинив виконавчий напис №24839, відповідно до якого пропоновано стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість, що виникла по Договору кредиту на купівлю автотранспортних засобів №600/02.1-07-715 від 13.10.2015, укладеного ПАТ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до виконавчого документа стягувачем є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ПАТ «Укрсоцбанк» змінило тип акціонерного товариства з публічного на приватне – Акціонерне товариства «Укрсоцбанк»), боржником ОСОБА_1 . Строк платежу за Кредитним договором настав. Стягнення заборгованості проводиться за період з 07.06.2016 по 07.06.2017. Сума заборгованості складається з таких складових: строкова заборгованість – 1288,87 дол. США; прострочена заборгованість – 24065 дол. США; строкова заборгованість по нарахованих % - 135,22 дол. США; прострочена заборгованість по нарахованих % - 20461,43 дол. США. Загальна сума заборгованості становить 45950,52 дол.США та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

10.09.2020 загальними зборами АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 затверджений передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає в АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної в передавальному акті, - з 15.10.2019. Протоколом позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 затверджено передавальний акт. У зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» за цим актом є АТ «Альфа-Банк» (12-25). 26.11.2019 Національний банк України погодив Статут АТ «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту (а.с.9-11).

Відповідно до частини першої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VІІІ сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону визначено, що разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду сформувала правовий висновок (викладений в постанові від 16.01.2019 у справі №826/7941/117) про те, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса, повинна вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Суд з`ясував, що відповідно до передавального акта від 11.10.2019, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» №4/2019 від 15.10.2019 внаслідок реорганізації шляхом приєднання акціонерного товариства «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань 03.12.2019 внесений запис №10681120104002827 про державну реєстрацію припинення юридичної особи щодо АТ «Укрсоцбанк»; правонаступником юридичної особи зазначено АТ «Альфа-Банк».

Отже, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», тому суд вважає обґрунтованою заяву приватного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача АТ «Укрсоцбанк») її правонаступником.

Суд також враховує, що з 12.03.2020 на всій території України запроваджено карантин метою запобігання поширення коронавірусу Covid-19, котрий продовжувався неодноразово (до 31.10.2020 включно). В цей період запроваджувалися різні обмеження (в тому числі щодо пересування), що зумовили істотні зміни в роботі підприємств та установ (в тому числі банківських). У зв`язку із істотністю цих обставин законодавець в період з березня по серпень 2020 року автоматично продовжив процесуальні строки звернення до суду (шляхом внесення змін відповідного змісту до процесуальних кодексів). За таких обставин суд вважає, що пропуск заявником строку пред`явлення виконавчого документа до виконання на кілька днів є таким, що відбувся з поважних причин, тому цей строк слід поновити.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 295, 376, 379, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача правонаступником та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Замінити стягувача у виконавчому написі №24839, виданому 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019) на його правонаступника – акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код 23494714).

Поновити строк для пред`явлення виконавчого напису №24839, виданого 31.10.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Москаль Р.М.