Ухвала суду № 93622809, 16.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про розгляд заяви кредитора з грошовими вимогами

м. Ужгород

"16" грудня 2020 р. Справа № 907/451/20

За заявою Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ (вх. №02.3.1-03/5829/20 від 16.11.2020) з грошовими вимогами до боржника на суму 349.555,40грн.

у справі №907/451/20

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

За участю представників:

від заявника (боржника) - Мікрюков Сергій Володимирович, адвокат

від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ “Альфа-Банк” - Дорош Ірина Іванівна, довіреність № 011925/20 від 13 січня 2020 року

від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ “БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ” - Єфремова Ірина Вікторівна, довіреність № 05-1/07-70 від 08 січня 2020 року - в режимі відеоконференції

від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ КБ “ПриватБанк” - Дурдинець Руслана Юріївна, адвокат, ордер серія ЗР № 69707 від 16 грудня 2020 року

від заявника з грошовими вимогами до боржника АТ “ТАСКОМБАНК” - Баняс Володимир Володимирович, довіреність № 98 від 01 квітня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2020 № 907/451/20 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

09.09.2020 господарським судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у відповідності до ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 18.09.2019р.

22.09.2020 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Булах О.І. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 13.10.2020 відкрито провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією фізичної особи призначено арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 30.07.2013 № 1665). Попереднє засідання призначено на 16.12.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 907/451/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.10.2020 за № 65362.

16.11.2020 до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ з грошовими вимогами до боржника на суму 349.555,40грн.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року прийняти заяву з грошовими вимогами до боржника Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ на суму 349.555,40грн. до розгляду та призначено на 16.12.2020 року.

Представник заявника вимоги до боржника підтверджує у повному обсязі з мотивів, наведених у ній, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами.

Ліквідатор та боржник у поданих суду рішеннях з приводу вимог Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ не заперечують.

Згідно наявного у справі рішення ліквідатора вимоги кредитора віднесено до наступної черговості: у другу чергу – 341 532,54 грн. задоволення, до третьої черги – 8 022,40 грн. задоволення, витрати по сплаті судового збору у сумі 4 204,00 грн. також включено до реєстру вимог кредиторів, як першочергові вимоги, що підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Присутні у засіданні суду учасники справи своїх заперечень по суті вимог кредитора не навели.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ, судом зазначається наступне.

Із заяви з грошовими вимогами до боржника вбачається, що 31.10.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії (далі - Кредитний договір від 31.10.2017 р.).надання кредиту №500822375 (далі - Кредитний договір від 07.10.2019 р.). На підтвердження укладання Кредитного договору від 07.10.2019 р. було складено наступні документи: ОФЕРТ А на укладання угоди про надання кредиту №500822375 від 07.10.2019р. підписана і надана до банку ОСОБА_1 ; АКЦЕПТ пропозиції на укладання угоди про надання споживчого кредиту №500822375 від 07.10.2019 р., що прийнята банком від ОСОБА_1 ; Додаток №1 до Угоди про надання кредиту від 07.10.2019 р., який є Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, що підписаний між банком та позичальником.

Умови кредитування за Кредитним договором від 07.10.2019 р.: сума кредиту - 249394,49 грн.; процентна ставка 23,00 % річних; дата повернення кредиту - 08.10.2026 р.; порядок видачі кредиту - переказ коштів на рахунок відкритий в АТ «Альфа- Банк».

31.10.2017 року між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії (далі -Кредитний договір від 31.10.2017 р.).

На підтвердження укладання Кредитного договору від 31.10.2017 року було складено наступні документи: ОФЕРТ А на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії від 31.10.2017 р. підписана і надана до банку ОСОБА_1 ; АКЦЕПТ пропозиції на укладання угоди про. обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії від 31.10.2017 р. , що прийнята банком від ОСОБА_1 ; Паспорт споживчого кредиту, що підписаний між банком та позичальником.

Умови кредитування за Кредитним договором від 31.10.201 7р.:- максимальна сума кредиту - 200 000,00 грн.;- процентна ставка 26 % річних;

Банк повністю виконав свої зобов`язання згідно Кредитного договору.

Станом на день подання цієї заяви ОСОБА_1 не повернув отриманий кредит в встановлені договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, та інші платежі за Кредитним договором, у зв`язку з чим Банк був змушений звернутися до суду із грошовими вимогами.

Таким чином, станом на 13.10.2020 р. у АТ «Альфа-Банк» наявні законні вимоги по кредитним договорам до ОСОБА_1 у наступному розмірі: - 341 532,54 грн. - основна заборгованість (кредит, проценти ); - 8022,86 грн. - штраф.

Боржник проти вказаних вимог АТ «Альфа-Банк» не заперечує.

Керуючим реструктуризацією розглянуто зазначену вище заяву та встановлено, що вимоги АТ «Альфа-Банк» підтверджені належними та допустимими доказами, а саме: Кредитними договорами, розрахунками заборгованості та виписками по рахунках боржника.

Як вбачається із витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно ОСОБА_1 під заставою/іпотекою не перебуває.

Розглянувши кредиторські вимоги АТ «Альфа-Банк», дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та боржником пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Акціонерного товариства АТ «Альфа-Банк», м. Київ в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Абзацом другим цієї ж частини передбачено, що пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За ч. 1 ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Згідно ч. 1 ст. ст. 643 ЦК України, якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір е укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку.

Як зазначено вище банк надав акцепт щодо оферти ОСОБА_1 також банком було видано кредити ОСОБА_1 , а відповідно пропозиція прийнята, договір укладений.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 12 ст. 47 ЗУ «Про банки і банківську діяльність банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» «загальні витрати за споживчим кредитом» - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

За аб. 2 ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків)t які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності).

Отже, оскільки грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Статтею 133 Кодексу передбачено порядок задоволення вимог кредиторів при розгляді справи про банкрутство фізичної особи, а саме: Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищенаведене, загальна сума вимог кредитора АТ «Альфа-Банк», м. Київ до боржника - ОСОБА_1 становить 349 555,40 грн.(триста сорок дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 40 коп.).

Згідно ст. 1 Кодексу, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Отже заява про визнання грошових вимог до боржника в межах провадження у справі про неплатоспроможність подана АТ «Альфа-Банк», м. Київ» в строк.

Заслухавши учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги АТ «Альфа-Банк», м. Київ, на загальну суму 353.759,40грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 341 532,54 грн. до другої черги задоволення, до третьої черги – 8 022,86 грн.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсним кредитором Акціонерного товариства “Альфа-Банк”, м. Київ на загальну суму 353.759,40грн., з яких 4204,00грн.-витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 341 532,54 грн. - вимоги другої черги; 8 022,86 грн. - вимоги третьої черги.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі