Вирок № 9357587, 30.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дело №1-443-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 апреля 2010 года

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи Румиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыбулиной С.Н.,

с участием прокурора Бондарь И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Павловска Воронежской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого , не работающего, не судимого, проживающего в АДРЕСА_2

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 20 июля 2009 года, около 9.00 часов, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, имевшимся у него ключом, который, не подозревая о преступных намерениях последнего, ранее ему отдала гр.ОСОБА_2, являющаяся матерью потерпевшей ОСОБА_3 , открыл входную дверь и пргник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно денежные средства в сумме 1000грн.; золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,3 г, стоимостью 143 грн.52 коп.; золотое кольцо 585 пробы, весом 1,5 гр, стоимостью 165грн.60 коп., золотой браслет, 759 пробы, весом 4 гр. Стоимостью 566 грн.12 коп., причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 2018грн.76коп. , после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил изложенные в установочной части приговора обстоятельства совершенного ним преступления, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что ее мать ОСОБА_2 встречалась с подсудимым. В июле 2009 года она поехала отдыхать на море, вернувшись 20.07.2009 года домой, она вечером обнаружила пропажу золотых изделий , а также денег в сумме 1000грн. В настоящее время подсудимый ОСОБА_1 возместил ей причиненный ущерб в сумме 2000грн. На лишении свободы подсудимого не настаивает.

Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании пояснила, что она поддерживала интимные отношения с подсудимым. После отъезда дочери в июле 2009г. он стал оставаться ночевать у нее в квартире. 20.07.2009 года она дала ему ключ от квартиры. В этот день он интересовался в котором часу должна приехать дочь. Вечером она и дочь обнаружили, что исчезли ювелирные украшения дочери . Кроме ОСОБА_1 никто не мог совершить кражу.

Вина подсудимого ОСОБА_1 также подтверждается другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_3 в Ц-Городской РО Горловского ГУ УМВД о принятии мер к неизвестному , который тайно проник в квартиру и похитил денежные средства и золотые изделия (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, ( л.д.7- 9), протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.24); протоколом воспроизведения и обстоятельств событий с участием подсудимого (л.д. 53-54); фототаблицей к протоколу воспроизведения и обстоятельств событий (л.д. 55-56).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как умышленные , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенные с проникновением в жилище и считает, что ОСОБА_1 должен нести ответственность по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , а также учитывает признание ним своей вины, явку с повинной , раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей , что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в пределах санкции статьи с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного основного наказания, если в течение испытательного срока в течение одного года, он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически в соответствии со ст.13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в виде расходов за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 535,39грн. , счет 7/1-370 от 4.12.2009 г. перечислив на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016, Код ОКПО 25574914, код экспертной работы 11-89.14.1.2 Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области,

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.Н.Румилова