Вирок № 9357597, 27.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

дело № 1-568/10

27 апреля 2010 года Центрально - Городской районный суд г. Горловки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Коваленко В.А.

при секретаре судебного заседания Баштовой А.В

с участием:

прокурора Мандий В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Центрально-Городского районного суда г. Горловки Донецкой дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившейся ІНФОРМАЦІЯ_3 в г. Горловке, украинки, гражданка Украины, не замужем, имеет средне-специальное образование, пенсионер, не работает, не судима, проживает: в АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2007 года около 11 часов ОСОБА_2 в своем служебном кабинете № 18 частного предприятия «Эксперт-Документ», расположенного по адресу: г. Горловка, ул. Рудакова, 35, исполняя обязанности директора ЧП «Эксперт-Документ», умышленно, сознавая неправдивость сведений, в интересах ОСОБА_3 составила заведомо ложный документ справку № 34 от 27.08.2007 г. на имя ОСОБА_3 для получения кредита в АКБ «Укрсоцбанк», внеся в нее заведомо ложные сведения о заработной плате, сумм начислений и удержаний в Пенсионный фонд и бюджет за период с февраля по июль 2007 года, при этом достоверно зная, что ОСОБА_3 на ЧП «Эксперт-Документ» не оформлена надлежащим образом, заработная плата ей не начислялась и отчисления за нее не производились. Данную справку ОСОБА_2 как директор предприятия подписала и заверила хранившейся у нее печатью. Также ОСОБА_2 внесла заведомо ложные сведения в официальный документ копию трудовой книжки на имя ОСОБА_3 указав, что та работает риэлтором ЧП «Эксперт-Документ» с 25.04.2005 г. на основании приказа № 3 от 25.04.2005 г., заверила запись печатью предприятия и своей подписью, заведомо зная, что ОСОБА_3 на предприятии не работала и приказ о приеме ее на работу не издавался. Справку № 34 от 27.08.2007 г. и копию трудовой книжки, с внесенными в них ложными сведениями, передала ОСОБА_3 для предоставления в АКБ «Укрсоцбанк».

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и суду пояснила, что она была учредителем и директором ЧП «Эксперт-Документ» и предприятие занималось операциями с недвижимостью. ОСОБА_3 она знала давно и для оформления кредита в АКБ «Укрсоцбанк», по ее просьбе, 27.08.2007 г. выдала ей справку с ложными сведениями и сделала запись в копию трудовой книжки с ложными сведениями с целью покупки и последующей перепродажи недвижимости. Поскольку перепродать недвижимость не удалось из-за резкого сокращения спроса в период экономического кризиса, ОСОБА_3 не смогла погасить кредит. В последующем она предприятие передала другому человеку и сейчас живет на пенсию и выплаты из возмещения вреда здоровью на производстве. Она раскаялась в совершенном преступлении.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении доказана ее признательными показаниями, а также материалами, собранными по делу, которые не оспаривались подсудимой ни при проведении досудебного следствия, ни в суде.

При проведении проверки исполнения требований действующего законодательства на ЧП «Эксперт-Документ», старшим помощником прокурора Центрально-Городского района г. Горловки выявлен факт совершения противоправных действий, что подтверждается справкой от 28.01.2010 г., /л.д. 5/.

По сообщению № 603/29-013 от 25.01.2010 г. Горловской ОГНИ за период с 01.01.2007 по 31.12.2007 г. ОСОБА_2 работала руководителем ЧП «Эксперт-Документ» (33423048) /л.д. 24, 26/.

По сообщению № 3382/29-013 от 23.02.2010 г. Горловской ОГНИ за период с 15.04.2005 по 26.06.2008 г. ОСОБА_2 работала руководителем ЧП «Эксперт-Документ» (33423048), в соответствии с отчетами предприятия 1 ДФ за 2005 2009 года ОСОБА_3 зароботная плата не начислялась /л.д. 117/.

По сообщению управления Пенсионного фонда Украины в Центрально-Городском районе г. Горловки № 2038/04 от 28.01.2010 г. ОСОБА_3 на ЧП «Эксперт-Документ» не работала /л.д. 40 41/.

Согласно Устава ЧП «Эксперт-Документ», зарегистрированного 29.03.2005 г., учредителем предприятия являлась ОСОБА_2 (п. 1.2), учредитель реализует свои права собственника путем принятия на себя обязанностей директора (п. 4.1), директор без доверенности действует от имени предприятия, издает приказы и решает все вопросы от имени предприятия (п. 4.3, 4.4) /л.д. 31 38/.

В соответствии с трудовой книжкой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, с 01.02.2006 по 26.06.2008 г. она работала директором «ЧП «Эксперт-Документ» /л.д. 73 81/.

В ходе очной ставки между подсудимой ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_3, протокол от 19.02.2010 г., оба подтвердили факт внесения ложных сведений в справку № 34 от 27.08.2007 г. и копию трудовой книжки /л.д. 94 99/.

При производстве выемки в Горловском отделении ДОФ АКБ «Укрсоцбанка» изъято кредитное дело на имя ОСОБА_3, протокол от 23.02.2010 г. /л.д. 128/.

В копии трудовой книжки ОСОБА_3 внесена запись № 23 от 25.04.2008 г. принята на должность риэлтора «ЧП «Эксперт-Документ» на основании приказа № 3 от 25.04.2005 г. /л.д. 129 130/.

В справке для получения кредита в АКБ «Укрсоцбанк» № 34 от 27.08.2007 г. на имя ОСОБА_3 указано, что она работает с 25.04.2005 г. риэлтором ЧП «Эксперт-Документ», за период февраль июль 2007 года ей начислялось12 тыс. грн. и удерживалось 2094 грн. ежемесячно, всего к выдаче 59432,82 грн., подписана руководителем ОСОБА_2 и гл. бухгалтером ОСОБА_4, заверена печатью предприятия /л.д. 131/.

Согласно заключению эксперта от 11.03.2010 г. № 100 установлено, что рукописные записи в справке для получения кредита в АКБ «Укрсоцбанк» № 34 от 27.08.2007 г. на имя ОСОБА_3, а так же подпись в графе «Керівник» выполнены ОСОБА_2. Изображения рукописных записей «23 2005 04 25 ЧП «Эксперт-Документ» Принята на должность риэлтора Пр. № 3 от 25.04.05 г.2», рукописные записи «Копия верна» на стр. 18 19 в копии трудовой книжки на имя ОСОБА_3, а так же подписи под записями: «Копия верна», выполнены ОСОБА_2 /л.д. 177 184/.

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд приходит к выводу, что они достоверные, допустимые, полностью подтверждают вину подсудимой в содеянном.

Суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_2 по части первой статьи 366 УК Украины квалифицированы правильно, так как она, исполняя обязанности директора ЧП «Эксперт-Документ», внесла в официальные документы заведомо ложные сведения, а так же составила и выдала ОСОБА_3 заведомо ложный документ, тем самым совершила служебный подлог.

Избирая вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает как содеянное ей деяние, так и ее личность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в совершении преступления.

Суд учитывает личность подсудимой ОСОБА_2, которая положительно характеризуется по месту своего жительства, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит; имеет постоянный доход.

Суд учитывает, что совершенное ею преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести и конкретных обстоятельств дела суд считает возможным назначить подсудимой ОСОБА_2 наказание в виде штрафа в доход государства. Такое наказание, по мнению суда, будет достаточным и необходимым для исправления подсудимого и пресечения совершения им в будущем новых преступлений.

Суд считает необходимым меру пресечения подсудимой ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справка № 34 от 27.08.2007 г., копии трудовой книжки на имя ОСОБА_3 необходимо оставить в материалах уголовного дела /л.д. 129 131/.

Руководствуясь ст.ст. 321 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 366 УК Украины и назначить ей по части первой статьи 366 УК Украины наказание в виде штрафа в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, что в денежном выражении составляет 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: справку № 34 от 27.08.2007 г., копию трудовой книжки на имя ОСОБА_3 оставить в материалах уголовного дела /л.д. 129 131/.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента оглашения приговора.

Судья Центрально-Городского

районного суда г. Горловки В.А.Коваленко