Вирок № 9210379, 19.04.2010, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

Дело №1-542-2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 апреля 2010 года

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи Румиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Цыбулиной С.Н.,

с участием прокурора Леонтьевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Горловки дело по обвинению:

ОСОБА_1 , 28.01.1977года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого , не работающего, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3.

в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 в период с 15.01.2010 года по 17.01.2010 года из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, удостоверившись, что гр.ОСОБА_2 отсутствует по месту жительства и используя похищенный ранее у последней дубликат ключа от ее комнаты, заранее имея умысел совершить хищение чужого имущества, проник в комнату 203 общежития по ул.Комсомольской 22 в Центрально-Городском районе г.Горловки, откуда тайно похитил принадлежащие гр.ОСОБА_2 денежные средства в сумме 610грн., после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 610грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил изложенные в установочной части приговора обстоятельства совершенного ним преступления, в содеянном раскаялся.

Вина подсудимого ОСОБА_1 кроме его признательных показаний подтверждается также другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением потерпевшей ОСОБА_2 в Ц-Городской РО Горловского ГУ УМВД о принятии мер к неизвестному , который тайно путем подбора ключей проник в ее комнату в общежитии и похитил денежные средства (л.д.2); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, в ходе которого подсудимый показал дверь и комнату , из которой похитил деньги ( л.д.6- 9), протоколом явки с повинной подсудимого ОСОБА_1 (л.д.11); протоколом воспроизведения и обстоятельств событий с участием подсудимого (л.д. 27-32); протоколом осмотра цилиндрового механизма, двух ключей из металла серого цвета (л.д.63).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого как умышленные , выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенные с проникновением в жилище и считает, что ОСОБА_1 должен нести ответственность по ч.3 ст.185 УК Украины.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , а также учитывает признание ним своей вины, явку с повинной , раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей , что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в пределах санкции статьи с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного основного наказания, если в течение испытательного срока в течение одного года он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически в соответствии со ст.13 Уголовно-исполнительного кодекса Украины являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в виде расходов за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 428,54 грн. , счет 7/1-13 от 28.01.2010 г. перечислив на расчетный счет №35220001000450 МФО 834016, Код ОКПО 25574914 Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области, а также за проведение трасологической экспертизы в сумме 669,24грн , счет №7/1-14 от 5.02.2010г., перечислив на расчетный счет №31253272210095 МФО 834016, Код ОКПО 25574914 Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства следы рук, цилиндр замка и ключ к нему, изъятые в ходе осмотра места происшествия уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном суде Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г.Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья Н.Н.Румилова