Рішення № 9352869, 30.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2009Справа №2-8/5438-2009 За позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі, м. Сімферополь

до відповідачів

Фірми «Біомед», м. Сімферополь

Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, м. Сімферополь

про стягнення 336240,82грн.

Суддя Чумаченко С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача Валюкевич Н.Г. за довіреністю від 26.10.09р.

Від відповідача не з'явився.

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі звернувся до господарського суду із позовної заяви до відповідачів Фірми «Біомед» і Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, просить суд стягнути солідарно з Фірми «Біомед» і СПД ОСОБА_2 заборгованість по кредиту 260628,70грн.; суму відсотків за користування кредитом 55525,48грн. і пеню 20086,64грн..

Відповідачі у судове засідання 10 листопада 2009 року і 30 листопада 2009 року не з'явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату слухання справи повідомлений належним чином рекомендованим листом, відзив на позов не представили.

У звязку із чим, суд вважає що позовна заява може бути розглянута за документами наявними у матеріалах справи, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України

Справа слуханням відкладалася відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно до п.1.1. положень про регіональне відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь філія АКБ «Райффайзенбанк Україна» в м. Сімферополь створено згідно до загальних зборів акціонерів АКБ «Райффайзенбанк Україна» та перейменовано на філію ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь. Згідно рішення Правління ЗАТ «ОТП Банк» від 17 лютого 2009 року №71, шляхом припинення діяльності філії ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь на її базі відкритого регіонального відділення ЗАТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь.

Відповідно до Змін до Положення про регіональне відділення «ОТП Банк» в м. Сімферополь повне офіційне найменування Відділення: регіональне відділення Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в м. Сімферополь.

Згідно до п.1 Статуту ПАТ «ОТП Банк» останній є правонаступником усіх прав та обовязків ЗАТ «ОТП Банк», який в свою чергу є правонаступником усіх прав та обовязків АКБ «Райффайзенбанк Україна».

20 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Фірмою «Біомед» був укладений Кредитний договір №СМ-400/073/2005 S1.

Згідно з Кредитним договором від 20 грудня 2005 року, а також на підставі Кредитних заявок Фірми «Біомед» від 21.12.2005р., від 23.12.2005р., від 26.12.2005 р., від 24.01.2005р. Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» надав Фірмі «Біомед» кредит в сумі 400000,00 гривень, що підтверджується Меморіальними ордерами № 56 від 21.12.2005року, № 2 від 13.12.2005року, №10 від 26.12.2005 р., №3 від 24.01.2006р.

Фірма «Біомед» в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а саме п. 1.6. Кредитного договору, а також сплатити відповідну платню за користування Кредитом.

Згідно до п.1.5.1. з підпунктами частини 2 Кредитного договору від 20 грудня 2005 року повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється Фірмою «Біомед» щомісяця у розмірі та строки визначені у Графі Платежів (додаток 1 до Кредитного договору).

Як посилається позивач у своєму позові, в порушення зазначених вище умов Кредитного договору Фірма «Біомед» не погашено належні до сплати суми кредиту та не сплачені відсотки.

Враховуючи допущені Фірмою «Біомед» порушення, Позивач, відповідно до п. 9 Кредитного договору пред'явив вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені га штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань, вимога №G00-15-04\1969 від 21 серпня 2009 року.

Згідно до п.1.9. Кредитного договору від 20 грудня 2005 року у разі порушення Фірмою «Біомед» своїх зобовязань за договором, Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» має право дострокове стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобовязань за Кредитним договором.

20 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна» правонаступником якого Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_2 був укладено Договір поруки №SR-400\533\2005 SI .

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки №SR-400\533\2005 SI СПД ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником (Фірмою «Біомед») зобовязань по Кредитному договору від 20 грудня 2005 року № СМ-400/073/2005 S1.

Також, п. 1.2 Договору поруки №SR-400\533\2005 SI передбачено, що СПД ОСОБА_2 і Фірма «Біомед» відповідають як солідарні боржники, що означає, що Кредитор (Позивач) може звернутись із вимогою про виконання боргових зобов'язань як до Фірми «Біомед») так і до СПД ОСОБА_2, чи до обох одночасно.

Згідно до п.3.1 та п.3.2. Договору поруки №SR-400\533\2005 SI у випадку невиконання Боржником (Фірма «Біомед») боргових зобовязань перед Кредитором (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») за кредитним договором № СМ-400/073/2005 S1, останній має право звернутися до СПД ОСОБА_2 (Поручителя) з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині.

Поручитель (СПД ОСОБА_2.) приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання Боржником (Фірма «Біомед») боргових зобовязань перед Кредитором (Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк») за кредитним договором № СМ-400/073/2005 S1, здійснити виконання боргових зобовязань в обсязі, заявленому Кредитором.

Так, 21 серпня 2009 року за адресу СПД ОСОБА_2 (Поручителя) була скерована вимога №G00-15-04\1970 щодо погашення заборгованості за Кредитним договором № СМ-400/073/2005 S1 від 20 грудня 2005 року.

Станом на 21 серпня 2009 року заборгованість Фірми «Біомед» за Кредитним договором від 20 грудня 2005 року складає 336240,82грн., а саме 260628,70грн. заборгованість по кредиту; 55525,48 сума відсотків за користування кредитом.

Суд розглянувши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно до ст. 554 Цивільного кодексу України уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачами під час розгляду даної справи не був доведений суду факт оплати та не надано належних доказів погашення заборгованості по Кредитному договору від 20 грудня 2005 року № СМ-400/073/2005 S1 і договору поруки № СМ-400/073/2005 S1 від 20 грудня 2005 року.

Відповідно до ч.1 ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно до ч.3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до ст.231 Господарського кодексу України Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п. 9 Кредитного договору позивач пред'явив вимогу про виконання боргових зобов'язань за Кредитним договором в повному обсязі - повне повернення кредиту, сплату нарахованих за користування кредитом відсотків, сплату пені га штрафу, нарахованих за прострочення виконання зобов'язань, вимога №G00-15-04\1969 від 21 серпня 2009 року.

У разі несвоєчасної (неналежної) сплати плати за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу на кожен день прострочення виконання.

Так, згідно до наданих позивачем розрахунків, останній просить суд стягнути з Фірми «Біомед» та СПД ОСОБА_2 в солідарному розмірі заборгованість по кредиту 260628,70грн.; суму відсотків за користування кредитом 55525,48грн. і пеню 20086,64грн..

Відповідачами не виконанні вимоги п.4ч.3ст.129 Конституції України та ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, щодо обґрунтованості своїх заперечень на позовну заяву, при цьому суд враховує, що обовязок щодо доказування обставин на які сторона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень покладається саме на зацікавлену сторону, в даному випадку відповідачів. Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України оплата держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягає покладанню на відповідача.

В судовому засіданні 30.11.09р. оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44,49, 82-84 ГПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Фірми «Біомед» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Караїмська, б.4, кв.1; ідентифікаційний код 23444649) та Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі (м. Сімферополь, пр-т Кірова,24, м. Сімферополь, р\р 29090002901600 в регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) заборгованість по кредиту 260628,70грн., суму відсотків за користування кредитом 55525,48грн., пеню в сумі 20086,64грн..

3.Стягнути з Фірми «Біомед» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Караїмська, б.4, кв.1; ідентифікаційний код 23444649) та Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополі (м. Сімферополь, пр-т Кірова,24, м. Сімферополь, р\р 29090002901600 в регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Сімферополь, МФО 300528, код ЗКПО 21685166) суму державного мита в розмірі 3362,40грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн..

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧумаченко С.А.