
Справа № 0603/2-1933/11
Провадження № 2-і/274/125/20
УХВАЛА
Іменем України
07.12.2020 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження,-
В с т а н о в и в :
У листопаді 2020 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника АТ «Універсал Банк», по справі №2-1933/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області від 29.07.2013 року задоволено позов АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.10.2013 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №2-1933/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 54834,38 дол. США.
В подальшому виконавчі листи було передано на примусове виконання в Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
22.06.2020 року державним виконавцем Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дишкант А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62393544 з примусового виконання виконавчого листа №2-1933/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 54834,38 дол. США.
Заявник зазначив, що АТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Універсал Банк», право вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги №75-РБ від 21.10.2020 року за кредитним договором відносно боржника ОСОБА_1 .
З цих підстав просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з АТ «ВТБ Банк» на його правонаступника - АТ «Універсал Банк» у справі за позовом АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суд Житомирської області від 29.07.2013 року задоволено позов АТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
04.10.2013 року на виконання зазначеного рішення суду було видано виконавчі листи №2-1933/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 54834,38 дол. США.
В подальшому виконавчі листи було передано на примусове виконання в Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).
22.06.2020 року державним виконавцем Бердичівського МРВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Дишкант А.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62393544 з примусового виконання виконавчого листа №2-1933/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості в розмірі 54834,38 дол. США.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.
Із наданих заявником матеріалів вбачається, що АТ «ВТБ Банк» відступило АТ «Універсал Банк» право вимоги відповідно до договору про відступлення прав вимоги №75-РБ від 21.10.2020 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява АТ «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та доведеною й підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -
У х в а л и в :
Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «ВТБ Банк», Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача Акціонерне товариство «ВТБ Банк» (ЄДРПОУ 14359319) на його Акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-1933/11 виданого 04.10.2013 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість в розмірі 54834,38 дол. США.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІII “Перехідні положення” Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: Т.М. Вдовиченко
Судове рішення № 93368288, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 07.12.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0603/2-1933/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: