Ухвала суду № 93352289, 25.11.2020, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/116/20

Справа № 754/9129/17

У Х В А Л А

Іменем України

25 листопада 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

за участі: секретаря судового засідання - Загуменної К.В.

представника позивача - Павленка С.В.

представника відповідача - Короті Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03.10.2018 року Деснянським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованість за кредитним договором на загальну суму 49 237,50 доларів США, а також, витрати по сплаті судового збору в сумі 19 290 грн. 75 коп. (а.с. 89-92).

28.08.2020 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2018 року. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що його довіритель - ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про день та час судового засідання, ним не отримувалось жодного поштового повідомлення від суду. Зазначив, що про існування оскаржуваного заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2018 року стало відомо лише 14.08.2020 року, після ознайомлення з матеріалами цивільної справи № 754/9129/17. А тому вважає, що розгляд даної справи за відсутності сторони відповідача позбавило останнього конституційного права на висловлення своєї правової позиції стосовно позову, оскільки відповідачем позов не визнається в повному обсязі, а судом ухвалено рішення без з`ясування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, а також без врахування висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду щодо спірних правовідносин.

В судовому засіданні представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 - адвокат Коротя Р.О. підтримав подану заяву про скасування заочного рішення суду, з підстав викладених в ній, та просив суд її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду, просив суд залишити дану заяву без задоволення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тобто, метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливості відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому не був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані доказами заперечення проти позову.

Отже, враховуючи наявність правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву подану представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 03.10.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Заочне рішення суду від 03.10.2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 годину 20 хвилин 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко