Ухвала суду № 93290901, 01.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6863/20

н/п 2/766/7629/20

УХВАЛА

про заміну відповідачів

01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/6863/20; провадження №2/766/7629/20

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання позивача про заміну відповідачів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166), ПАТ «Марфін банк» в особі центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Херсон (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа – державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна, -

встановив:

28.04.2020 року позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просив визнати недійсними результати електронних торгів та Акт про реалізацію предмету іпотеки від 16.05.2017 року, земельної ділянки площею 0,0595 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер ділянки 6510136300:26:002:0018, складений Головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні Алібалаєвою Я.Н. за результатами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неявною учасників справи судове засідання призначене на 25.05.2020 року не відбулося та відкладено на 16.06.2020 року.

У зв`язку з неявною відповідачів судове засідання призначене на 16.06.2020 року не відбулося та відкладено на 26.08.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року клопотання ПАТ «МТБ БАНК» про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції.

У судовому засіданні за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 29.09.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2020 року клопотання ПАТ «МТБ БАНК» про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції.

29.09.2020 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про заміну відповідача.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному розгляд справи 29.09.2020 року не відбувся та відкладено на 28.10.2020 року.

13.10.2020 року представник ДП «Сетам» через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

28.10.2020 року у судовому засіданні за участі позивача розглянуто клопотання представника Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 01.12.2020 року.

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, 01.12.2020 року подав заяву про проведення судового засідання без його участі просив розгляд клопотань про заміну відповідачів провести без його участі.

01.12.2020 року Н.М. Скрипніченко діючи за довіреністю в інтересах ПАТ «МТБ БАНК» подала клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.2020 року А. Павлюченко діючи за довіреністю в інтересах відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив продовжити судове засідання та вирішити клопотання про заміну відповідачів, подане позивачем ОСОБА_1 , без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідачів, у якій позивач просив замінити:

- Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на – Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

- ПАТ «Марфін банк» в особі центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Херсон – на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк».

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

За приписами ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.12.2020 року, найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ 34906792 - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 16.10.2019 р. № 3175/5 «Про утворення міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції України» є правонаступником Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.12.2020 року, найменування юридичної особи за ідентифікаційним кодом в ЄДРПОУ 21650966 - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк».

Відповідно до статуту ПАТ «МТБ Банк», затвердженого рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «МТБ БАНК», розміщеного на сайті банку, рішенням позачергових Загальних зборів акціонерів (протокол №56 від 28.12.2017 р.) назву ПАТ «Мрфін Банк» змінено на ПАТ «МТБ БАНК».

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про заміну відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. ст. 55, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідачів – задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166), ПАТ «Марфін банк» в особі центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Херсон (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа – державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна:

-замінити відповідача - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на його правонаступника - Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса);

-замінити відповідача - ПАТ «Марфін банк» в особі центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Херсон на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк».

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах