Ухвала суду № 93290902, 01.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6863/20

н/п 2/766/7629/20

УХВАЛА

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

01 грудня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/6863/20; провадження №2/766/7629/20

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) осіб у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166), Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа – державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна, -

встановив:

28.04.2020 року позивача звернувся до суду з вказаною позовною заявою до до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Алібалаєвої Я.Н., ПАТ «Марфін банк» в особі центрального відділення ПАТ «Марфін банк» у м. Херсон, Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України у якій просив визнати недійсними результати електронних торгів та Акт про реалізацію предмету іпотеки від 16.05.2017 року, земельної ділянки площею 0,0595 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер ділянки 6510136300:26:002:0018, складений Головним державним виконавцем ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні Алібалаєвою Я.Н. за результатами.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з неявною учасників справи судове засідання призначене на 25.05.2020 року не відбулося та відкладено на 16.06.2020 року.

У зв`язку з неявною відповідачів судове засідання призначене на 16.06.2020 року не відбулося та відкладено на 26.08.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.08.2020 року клопотання ПАТ «МТБ БАНК» про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції.

У судовому засіданні за клопотанням позивача розгляд справи відкладено на 29.09.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.08.2020 року клопотання ПАТ «МТБ БАНК» про участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Одеському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції.

29.09.2020 року позивач через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, клопотання про заміну відповідача.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді на лікарняному розгляд справи 29.09.2020 року не відбувся та відкладено на 28.10.2020 року.

13.10.2020 року представник ДП «Сетам» через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву.

28.10.2020 року у судовому засіданні за участі позивача розглянуто клопотання представника Дніпровського РВ ДВС у місті Херсоні про відкладення судового засідання, розгляд справи відкладено на 01.12.2020 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2020 року вирішено клопотання позивача про заміну відповідачів. Замінено відповідача відділ ДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні на Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) а відповідача ПАТ «Марфін банк» на Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк».

У час призначений для розгляду справи позивач не з`явився, 01.12.2020 року подав заяву про проведення судового засідання без його участі просив розгляд клопотань про заміну відповідачів та залучення до справи третьої особи провести без його участі.

01.12.2020 року Н.М. Скрипніченко діючи за довіреністю в інтересах ПАТ «МТБ БАНК» подала клопотання про відкладення розгляду справи.

01.12.2020 року А. Павлюченко діючи за довіреністю в інтересах відділу державної виконавчої служби Дніпровського РУЮ у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області подала клопотання про відкладення розгляду справи.

У час призначений до розгляду справи інші учасники справи у судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем їх проживання або місцезнаходженням, направлення СМС-повідомлення, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125.

Таким чином, судом встановлено, що учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив продовжити судове засідання та вирішити клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, подане позивачем ОСОБА_1 , без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, подане 29.09.2020 року. Позивач вказує, що за інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на теперішній час право власності на земельну ділянку за кадастровим номером: 6510136300:26:002:0018, що знаходиться за адресою: в АДРЕСА_2 , зареєстровано за новим власником, а саме: ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу земельної ділянки серія та номер 3-325 виданого 20.08.2019 року, видавник Друга Херсонська Державна нотаріальна контора. Херсонський міський нотаріальний округ, Херсонська область державний реєстратор Гіліна Марина Григорівна, що є предметом спору в даній справі. За викладених обставин позивач вважає, що доцільно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору та є новим власником спірної земельної ділянки - ОСОБА_2 , оскільки можливе рішення суду про задоволення позову може вплинути на його інтереси.

Вирішуючи заявлене клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно положень ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд за власною ініціативою має право залучити третю особу.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Матеріалами справи встановлено, що предметом позову є визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,0595 га, що розташована в АДРЕСА_2 , кадастровий номер ділянки 6510136300:26:002:0018, а відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №223113080 від 08.09.2020 року, тобто позивачем оспорюються дії відповідачів з приводу дотримання процедури проведення електронних торгів та складення акту за наслідками їх проведення, а предметом реалізації з прилюдних торгів була земельна ділянка, власником означеної земельної ділянки з 20.08.2019 року та на час розгляду цієї справи є ОСОБА_2 .

За таких обставин, рішення суду у цій справі може вплинути на обсяг прав та інтересів ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне звернутися до територіального органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) – ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 залучення до участі у справі в якості третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Алібалаєвої Я.Н. (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73036, м. Херсон, вул. Перекопська, 166), Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» в особі центрального відділення Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк» (ЄДРПОУ невідомий, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Олександрівська, 1), Державного підприємства «СЕТАМ» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 39958500, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), третя особа – державний нотаріус Другої херсонської державної нотаріальної контори Гіліна Марина Григорівна (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Рішельєвська, буд. 21) про визнання недійсними електронних торгів та акту про реалізацію з електронних торгів нерухомого майна, у якості третьої особи:

- ОСОБА_2 .

Звернутися до територіального органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) – ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надіслати суду.

Запропонувати ОСОБА_2 подати суду пояснення на позовну заяву протягом п`яти днів з дня отримання матеріалів позовної заяви.

Судове засідання відкласти на 18.01.2021 року о 15:00 год.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http: https://ksm.ks.court.gov.ua/sud2125/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.12.2020 року.

Суддя Є.М. Булах