Ухвала суду № 93290900, 02.12.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7570/16-ц н/п 2/766/1840/20

УХВАЛА

про витребування доказів

02.12.2020р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

справа №766/7570/16-ц, 2/766/1840/20,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2016 року було відкрито провадження по даній справі.

Зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинської В.Е.

У зв`язку із відстороненням від здійснення правосуддя судді Дорошинської В.Е., на підставі розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 07.05.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2020 року, матеріали цивільної справи 08.05.2020 року передані на розгляд судді Зуб І.Ю.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 08.05.2020 року було прийнято до свого провадження дану цивільну справу.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів. З урахуванням заяви від 02.12.2020 року просила витребувати у позивача меморіальний ордер (платіжний документ) про перерахування банком та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів; витяг про рух грошових коштів за кредитним договором №2102/0508/88-019 із цільовим призначенням, відповідно до умов кредитного договору; повідомлення - вимоги ПАТ «Альфа-Банк» на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про наявну заборгованість за кредитним договором із вимогою про дострокове погашення. Також просить витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області справу №№766/1631/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення поруки. Просила дане питання вирішити без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з Акціонерного товариства «Альфа-банк», оскільки вони мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання в частині витребування з Херсонського міського суду Херсонської області справу №№766/1631/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про припинення поруки, то воно не підлягає задоволенню, оскільки представником відповідачів не надано доказів звернення до установи в якій просить витребувати докази та неможливості подання доказів з причин, що не залежали від неї, за таких обставин у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів цій частині слід відмовити.

На підставі наведеного клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа-банк» (ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № IBAN НОМЕР_1 , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100):

-меморіальний ордер (платіжний документ) про перерахування банком та отримання ОСОБА_1 кредитних коштів;

-витяг про рух грошових коштів за кредитним договором №2102/0508/88-019 із цільовим призначенням, відповідно до умов кредитного договору;

-повідомлення - вимоги ПАТ «Альфа-Банк» на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про наявну заборгованість за кредитним договором із вимогою про дострокове погашення.

Строк подання доказів суд встановлює в 10 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб