Рішення № 93194664, 26.11.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/997/20

№ 2/302/335/20

Номер рядка звіту 41

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір`ї у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом АТ "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 31160,42 грн та судових витрат в сумі 2102 грн,-

В С Т А Н О В И В:

12.10.2020 представник позивача АТ "Акцент-Банк" звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 25.07.2018 року приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (Акцент-Банк), правонаступником якого є АТ "Акцент-Банк" з метою укладання кредитного договору № SAMABWFC00001657275 та отримання кредитної картки. На підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між відповідачем та банком Договір про надання банківських послуг, що підтвердив особистим підписом в заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором. Натомість відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Відповідач зобов`язався на підставі п. 2.1.1.5.5 Договору погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту (п.2.1.1.5.7 Договору), а у разі невиконання зобов`язань за Договором оплатити Винагороди Банку. Пунктом 2.1.1.12.1 Договору сторонами погоджено, що зобов`язання боржником з повернення тіла кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, пені та штрафів, тобто загальна заборгованість клієнта є борговими зобов`язаннями. Відповідно до п.2.1111.1.12.10 Умов та Правил банківських послуг, Банк має право вимагати дострокового виконання Боргових зобов`язань у цілому або в певній Банком частки у разі невиконання Клієнтом боргових та інших зобов`язань. З врахуванням вищенаведеного та у зв`язку з порушеннями з боку відповідача зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_1 станом на 27.09.2020 має заборгованість перед банком (позивачем) на суму 31160,42 грн, яка складається з наступного: 15907,12 грн - заборгованість за кредитом, 15253,30 грн – заборгованість по відсоткам. Добровільно погашати заборгованість за кредитними зобов`язаннями відповідач не бажає, що стало підставою для позивача із зверненням до суду з цим позовом.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 22.10.2020 року позовну заяву АТ "Акцент-Банк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін від позивача та відповідача до суду не надходили .

Представником позивача станом на 26.11.2020 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено.

Відповідач ОСОБА_1 у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, разом з позовною заяву АТ "Акцент-Банк"" вручено 27.10.2020 року, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (9000003257323). Строк для подання відзиву сплив 12.11.2020 року. Станом на 26.11.2020 року від відповідача заява або клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов АТ "Акцент-Банк" до суду не надходила.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою"; витяг зі Статуту АТ "А-Банк", суд приходить до висновку про підставність позову АТ "Акцент-Банк" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

АТ "Акцент-Банк"" є правонаступником прав та обов`язків ПАТ "Акцент-Банк", відповідно до п.1.1 Статуту АТ "Акцент-Банк" та рішення загальних зборів акціонерів від 25.04.2018 р.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку від 25.07.2018, яка відповідає вимогам кредитного договору, ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку, строк кредитування 240 місяців, мета отримання кредиту - споживчі цілі. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку підписані відповідачем особисто. Отже, відповідач відповідно до вимог Кредитного договору взяв на себе певні зобов`язання, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із розрахунку по заборгованості за договором № SAMABWFC00001657275 від 25.07.2018, сформованого станом на 27.09.2020, вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. ОСОБА_1 перед Банком складає 31160,42 грн, що включає в себе такі суми: 15907,12 грн - заборгованість за кредитом, 15253,30 грн – заборгованість по відсоткам.

Встановлені судом обставини та подані позивачем докази на ствердження позовних вимог відповідачем ОСОБА_1 не заперечені та не спростовані.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь АТ "Акцент-Банк" - ЄДРПОУ 14360080 (МФО 307770, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Батумська буд.11, п.інд. 49074) заборгованість за кредитним договором № SAMABWFC00001657275 від 25.07.2018, в сумі 31160,42 грн (тридцять одна тисяча сто шістдесят) грн 42 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.11.2020.

Суддя: В. П. Кривка