Рішення № 93194666, 25.11.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/836/20

2/302/285/20

Номер рядка звіту 60

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю - секретар с/з Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯ» АГРО-ТУР» до Пилипецької сільської ради Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 в суд подано вищезазначений позов з таким обгрунтуванням вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померлою ОСОБА_1 за життя - 27.11.2018 р. було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі № 881 та посвідчений приватним нотаріусом Міжгірського нотаріального округу Закарпатської області Сятиня Т.С.. Відповідно до змісту цього заповіту спадкодавець ОСОБА_1 на випадок своєї смерті визначив Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ» АГРО-ТУР» ідентифікаційний код - 42081773, спадкоємцем земельної ділянки, загальною площею - 1,43 га., кадастровий номер 2122485200:02:002:0053, яка розташована на території Пилипецької сільської ради Міжгірського району, Закарпатської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Складений ОСОБА_1 заповіт на користь позивача не був скасований чи змінений. Позивач із-за необізнаності про день смерті спадкодавця пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини по заповіту, у зв`язку з чим не може прийняти спадщину по заповіту ОСОБА_1 . За наведених обставин позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Позивач на розгляд справи не з`явився.

Відповідач Пилипецька сільська рада, в особі уповноваженого представника Мостолярчук О.В., подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності та одночасно вказавши, що Пилипецька с/р не заперечує проти задоволення позовних вимог, визнає їх в повному обсязі.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на розгляд справи не з`явилися. 06.10.2020 третьою особою ОСОБА_2 подано заяву, що заперечень до заявленого позову ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯ» АГРО-ТУР» не має.

Суд, розглянув справу за заявою учасників провадження без їх участі на основі поданих у справу доводів, письмових пояснень і обгрунтувань та доказів і встановив такі обставини.

З довідки Пилипецької с/ради за вих. № 544 від 17.07.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та була постійною мешканцею АДРЕСА_1 .

За життя -27.11.2018 ОСОБА_1 склала заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 881 та посвідчений приватним нотаріусом Сятиня Т.С. Згідно цього заповіту померла ОСОБА_1 заповіла належну їй земельну ділянку загальною площею 1,43 га, кадастровий номер 2122485200:02:002:0053, яка розташована на території Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - позивачу ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯ» АГРО-ТУР».

Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 61382598 від 20.08.2020 сформованого приватним нотаріусом Капітула Г.Д. у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо спадкових справ до майна померлої ОСОБА_1 ..

Відповідно до вимог ч.1 ст.1272 ЦК України, позивач вважається таким, що не прийняв спадщину по заповіту померлої ОСОБА_1 , так як після смерті останньої, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (протягом шести місяців) позивач не звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку позивач вказав необізнаність про день смерті спадкодавця, оскільки спадкоємець не перебував з нею у будь-яких родинних та сімейних відносинах. Про смерть ОСОБА_1 дізнався після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Отже, за відсутності заперечень з боку Пилипецької с/ради, представник якої не оспорив обставини зазначені в позові ТзОВ «ЗАКАРПАТТЯ» АГРО-ТУР», не надав суду будь-яку інформацію про наявність інших спадкоємців за законом до майна померлої ОСОБА_1 , з врахуванням відсутності інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, суд визнає вказану позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, з врахуванням часу, який минув з дня відкриття спадщини (менше року), та на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини по заповіту померлої ОСОБА_1 , терміном у один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати до стягнення позивачем не заявлені.

Керуючись ст.ст. 200, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗАКАРПАТТЯ» АГРО-ТУР» (місце знаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Івана Франка, буд. 1Б, кв.6, код в ЄДРПОУ-42081773) додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини по заповіту за померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю в 1 (один) місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.11.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка