Рішення № 93194663, 25.11.2020, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/908/20

2/302/301/20

Номер рядка звіту 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

25.11.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін та їх представників,

розглянувши в приміщенні районного суду в смт. Міжгір`ї, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12959,86 грн. та судових витрат у виді судового збору, в сумі 2102 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 позивач звернувся до суду з цим позовом.

В позові зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 29.12.2008 року. Відповідачка підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою. Однак відповідачка станом на 17.06.2020 року має заборгованість на суму 12959,86 грн., а саме: 10972,13 грн. – заборгованість за тілом кредита в т. ч.: 10972,13 грн. – заборгованість за простроченими тілом кредита; 1987,73 грн. – заборгованість за простроченими відсотками. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена, тому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 таку.

За клопотанням позивача, суд ухвалив, згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03.11.2020 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до вимог ст.ст. 19 ч.6, 274, 279 ЦПК України. Заперечення з приводу цього з боку відповідача до суду не надходило.

У відповідності до вимог ч.5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з чим судове засідання у справі не призначалось.

Представником позивача, станом на 25.11.2020 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено.

Відповідачка ОСОБА_1 , у встановлений судом строк, відзив на позов не подала. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву АТ КБ "ПриватБанку" вручена відповідачці 01.10.2020 р., що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду та позовної заяви). Станом на 25.11.2020 відповідачка відзив на позов до суду не подала. Строк для подання відзиву (заперечення на позов) сплив, підстав для відкладення розгляду справи немає. Клопотання або заява про відкладення розгляду справи та надання додаткового строку для подання відзиву до суду від відповідачки не надходили.

11.11.2020 до суду подано заяву представником відповідача ОСОБА_2 про закриття позову із згодою відповідача добровільної сплати заборгованості по банківському кредиту, яку вмотивовано тим, що ним було внесені платежі з початку червня 2020 року на суму більше 2000 грн., про що подано квитанції про сплату, однак такі позивачем не враховано.

Однак суд до уваги дану заяву представника відповідача ОСОБА_2 не бере, оскільки до заяви не подано документи, які підтверджують право представляти інтереси відповідачки ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення в повному обсязі, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 29.12.2008, яка підписана ОСОБА_1 особисто, остання отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна" погодилася на умови позивача - Банку та взяв на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 29.12.2008, сформованих станом на 17.06.2020 вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ "Приват Банком" складає 12959,86 грн., що включає в себе: 10972,13 грн. – заборгованість за тілом кредита, 1987,73 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.

Дані обставини відповідачем не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ "ПриватБанк" ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, п.інд. 49094, заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.12.2008 року у сумі 12959 (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн. 86 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 30.11.2020 року.

Суддя: В. П. Кривка