Рішення № 9319153, 07.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.04.2010
Номер справи
2-1322/2010
Номер документу
9319153
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-1322/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2010 року Святошинський районий суд м.Києва

в складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів за користування кредитом та пені,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКІБ "УкрСибБанк" суму боргу за договором про надання споживчого кредиту №11269616000 від 14.12.2007 року в розмірі 115558,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 922274,32 грн., з яких 103584,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.1104.08.2009 року становить 826704,06 грн.- кредитна заборгованість; 10678,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 85223,19 грн. - заборгованість по процентам; 623,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 4976,13 - пеня за прострочення сплати кредиту; 672,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 5370,94 грн. пеня за прострочення сплати процентів, судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що 14.12.2007 року між позивачем і ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту №11269616000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 114900,00 доларів США строком до 14.12.2018 року зі сплатою 12,9 % річних за користування кредитом.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором 14.12.2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 165891. Зобов"язання за кредитним договором 11269616000 від 14.12.2007 року ОСОБА_1Р не виконує і станом на 27.11.2009 року сума заборгованості складає 115558,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 922274,32 грн., з яких 103584,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.1104.08.2009 року становить 826704,06 грн.- кредитна заборгованість; 10678,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 85223,19 грн. - заборгованість по процентам; 623,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 4976,13 - пеня за прострочення сплати кредиту; 672,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 5370,94 грн. пеня за прострочення сплати процентів,

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти розміру заборгованості, а відповідач ОСОБА_2Г в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 і ухвалити рішення, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2007 року між позивачем і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11269616000, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 114900,00 доларів США строком до 14.12.2018 року зі сплатою 12,9 % річних за користування кредитом, (а.с. 12-16), та договір поруки до кредитного договору з ОСОБА_2 №165891 (а.с.-10-11), відповідно до якого остання зобовязалась в повному обсязі відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором №11269616000 від 14.12.2007 року, як існуючих на час укладання вказаної угоди так і тих які можуть виникнути в майбутньому.

ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 27.11.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором №11269616000 становить 29231,15 доларів США, що за курсом НБУ станом на 13.11.2009 року становить 115558,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 922274,32 грн., з яких 103584,02 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.1104.08.2009 року становить 826704,06 грн.- кредитна заборгованість; 10678,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 85223,19 грн. - заборгованість по процентам; 623,50 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 4976,13 - пеня за прострочення сплати кредиту; 672,96 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 5370,94 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Таким чином, позивач набув право на дострокове повернення кредиту та право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором №11161127000 від 29.05.2007 року з відповідачів солідарно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1700 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526,553, 1049, ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Вірменії, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Вірменії, ідентифікаційний номерНОМЕР_2, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 Київської області, на користь Публічного Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м.Харків, просп.Московський, 60, рахунок 29090000002304 в АКІБ "УкрСиббанк", м.Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) борг за договором про надання споживчого кредиту від 14.12.2007 року у сумі 115558,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 року становить 922274 грн.32 коп., а також судовий збір у сумі 1700грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп., а всього 924094 грн.32 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9319153 ?

Документ № 9319153 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9319153 ?

Дата ухвалення - 07.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9319153 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9319153 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 9319153, Святошинський районний суд міста Києва

Судове рішення № 9319153, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 07.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 9319153 відноситься до справи № 2-1322/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-1322/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9319143
Наступний документ : 9319155