Справа №2-1212/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2010 року Святошинский районний суд м.Києва
у складі головуючого судді Кохановської З.С.
при секретарі Чірковій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” звренулося до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 588 ггрн.87 коп., яка складається із 503,01 грн. основного боргу за січень місяць 2009 року, 26,16 індексу інфляції, 12,65 річних, 47,05 грн. пені та судові витрати, посилаючись на те, що відповідач не оплачує послуги стільникового мобільного зв”язку надані за договором укладеним з відповідачем 06.12.2001 року, а тому повинен сплатити пеню відповідно ч.2 ст.36 Закону України “Про телекомунікації” та інфляційні і річні відповідно до ст.625 ЦК України.
В судовому засіданні представника позивача підтримали заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені у заяві.
Відповідач заперечував проти позову, мотивуючи тим, що він не користувався в січні 2009 року послугами стільникового мобільного зв”язку і в грудні місяці 2008 року звертався з зявою про припинення надання вказаних послуг, про що докази надати не може, а дебатах по суті визнав позов в частині основного боргу і пені.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, необхідним задовольнити заявлені вимоги частково, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 06.12.2001 року замовлено послуги мобільного зв”язку за №466949 і укладено угоду з позивачем (а.с.-6).
Відповідно до п.2.1 вказаної угоди абонент повинен підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату і п.6.1 в разі наміру абонента достроково припинити для себе дію цієї угоди він повинен письмово попередити оператора за 5 днів до моменту припинення.
Розрахунком заборгованості підтверджується основний борг у сумі 503,01 грн. і пеня за період з 01.02.2009 року по 31.01.2010 року у сумі 47,05 грн., що підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не повідомивши позивача припинено користування послугами стільникового мобільного зв”язку і не сплачено абонентську плату за січень місяць 2009 року.
Вимоги щодо стягнення інфляційних і річних відповідно до ст.625 ЦК України не підлягають задоволенню, оскільки надання послуг стільникового мобільного зв”язку не являється грошовим зобов”язанням.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.525,526,598,610,612,614 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер невідомо, проживаючого АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем.”, р/р 26002100651001 в ЗАТ “Альфабанк” м.Київ, МФО 300346, код 21673832, борг за послуги стільникового мобільного зв”язку у сумі 503 грн.01 коп. пеню у сумі 47 гр.05 коп., судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у сумі 120 грн.00 коп., а всього 721 грн.06 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я :
Судове рішення № 9319143, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1212/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: