Рішення № 9319155, 09.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1386

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бондаренка О.В.,

при секретарі - Мороз Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом і просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 26919,19 грн., судовий збір у розмірі 269,19 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн..

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 2900 доларів США, з терміном повернення кредиту не пізніше 25.03.2013 року.

В звязку з невиконанням своїх зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 17.11.2009 року, має заборгованість перед позивачем в розмірі 26 919,19 грн..

Позивач просив задовольнити позовні вимоги на підставі ст.ст. 525,526,610,612,1054 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 24.02.2010 року позовні вимоги визнала частково.

В судове засідання 09.04.2010 року ОСОБА_1 не зявилась, повідомлялась належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди позивача, керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 35267 про надання кредиту в сумі 2900 доларів США, з терміном повернення кредиту не пізніше 25.03.2013 року. (а.с.4-10 копія кредитного договору).

Як зазначила в судовому засіданні представник позивача, відповідач в порушення п.5.1-5.3 ст.5 договору свої зобов'язання у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої станом на 17.11.2009 року становить 3367,72 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку складає 26919,19 грн., з яких 2310,06 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 18642,85 грн.- сума дострокового стягнення кредиту, 5 115,55 грн. відсотки та 850,73 грн.- підвищені відсотки. (а.с.29 копія розрахунку).

Відповідно до п.6.6 розділу 6, п.9.1 розділу 9 договору позивач має право вимагати достроково погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій передбачених договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання умов даного договору, а відповідач зобовязаний повернути вказані суми у випадках, передбачених договором, зокрема, при порушенні термінів платежів.

Встановлено, що на адресу ОСОБА_1 позивачем було направлено повідомлення від 02.03.2009р. про негайне погашення заборгованості. (а.с. 31 повідомлення).

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка не виконувала покладені на неї зобовязання за кредитним договором.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 919, 19 грн..

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 269 грн. 19 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302, МФО 322001, код ЄДРПОУ: 21133352) суму заборгованості в розмірі 26919,19 грн., сплачений судовий збір в розмірі 269,19 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього стягнути 27 308 (двадцять сім тисяч триста вісім) грн. 38 коп..

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення

Суддя: