
Справа № 222/985/20
Провадження № 2/222/293/2020
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
Судді Доценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем до суду подане клопотання про витребування у АТ «Акцент Банк» доказів, а саме довідки-розрахунку зі сплати коштів, які сплачувала частково ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" довідку-розрахунок зі сплати коштів, які сплачувала частково ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001679064 від 10.08.2018 року.
Витребувані докази надати суду не пізніше 10.12.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Доценко
Судове рішення № 93083455, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 19.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/985/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: