
Справа № 222/985/20
Провадження № 2/222/293/2020
У Х В А Л А
19 листопада 2020 року смт. Нікольське
Володарський районний суд Донецької області у складі:
Судді Доценко С.І.,
за участю секретаря судового засідання Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Володарського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідачем до суду подане клопотання про витребування у АТ «Акцент Банк» доказів, а саме довідки-розрахунку зі сплати коштів, які сплачувала частково ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства "Акцент-Банк" довідку-розрахунок зі сплати коштів, які сплачувала частково ОСОБА_1 для погашення заборгованості за кредитним договором №SAMABWFC00001679064 від 10.08.2018 року.
Витребувані докази надати суду не пізніше 10.12.2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Доценко
The court decision No. 93083455, Mykilske District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Volodarske District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 222/985/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: