Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" жовтня 2009 р. Справа № 03/2341
Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,
з секретарем Макарченко Н.П.,
за участю представників сторін:
від позивача: Сакало Ю.В., за довіреністю;
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП», м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія", м. Черкаси
про стягнення 5 889 грн. 32 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача 5889 грн. 32 коп., в тому числі 3310 грн. 05 коп. основного боргу; 685 грн. 77 коп. втрат внаслідок інфляції; 270 грн. 25 коп. 10% річних; 630 грн. 23 коп. пені; 993 грн. 02 коп. штрафу 30% за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором поставки №. 10/128 від 01.05.2008.
Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник, повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився.
Справа розглядається в порядку ст.75 ГПК України за наявними матеріалами.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
01 травня 2008 р. сторони уклали договір поставки №. 10/128 (далі - договір), у відповідності з яким позивач (Постачальник) зобов’язався поставити, а відповідач (Покупець) зобов’язався прийняти і оплатити лако-фарбову продукцію.
П.4.2, п.4.3 договору сторони визначили, що покупець (відповідач) оплачує вартість товару:
- або шляхом 100% попередньої оплати вартості партії товару;
- або з відстрочкою платежу до 10 (десять) календарних днів з моменту поставки товару.
Моментом оплати вважається надходження грошових коштів на рахунок постачальника (позивача).
На виконання умов договору позивач передав відповідачу лако-фарбову продукцію на загальну суму 5619 грн. 35 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні видатковими накладними:
- № 10-0005023 від 29.09.2008 на суму 1 279 грн. 80 коп.;
- № 10-0005463 від 31.10.2008 на суму 212 грн. 50 коп.;
- № 10-0005498 від 04.11.2008 на суму 817 грн.;
- № 10-0005529 від 05.11.2008 на суму 1 729 грн.;
- № 10-0005592 від 07.11.2008 на суму 597 грн. 30 коп.;
- № 10-0005604 від 11.11.2008 на суму 13 грн. 48 коп.;
- № 10-0005609 від 11.11.2008 на суму 111 грн. 74 коп.;
- № 10-0005646 від 13.11.2008 на суму 272 грн. 40 коп.;
- № 10-0005774 від 25.11.2008 на суму 216 грн. 85 коп.;
- № 10-0005877 від 05.12.2008 на суму 141 грн. 16 коп.;
- № 10-0006028 від 24.12.2008 на суму 228 грн.12 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю не розрахувався з позивачем за отриманий товар, сплативши:
- 03.11.2008 –1279 грн. 80 коп.;
- 06.11.2008 –817 грн.;
- 06.11.2008 –212 грн. 50 коп., а всього –2309 грн. 30 коп.
Зобов’язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Ст. 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
03.06.2009 сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, за яким борг відповідача перед позивачем становить 3310 грн. 05 коп.
П.5.2 договору сторони передбачили, що у випадку прострочки оплати товару з вини покупця (відповідача), покупець (відповідач) зобов’язаний сплатити постачальнику (позивачу) суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь час прострочення, 10 (десять) відсотків річних від простроченої суми, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період прострочки, від суми неоплаченого товару за кожен день прострочки. У випадку прострочки оплати товару на строк більше 60 (шістдесят) календарних днів покупець (відповідач) зобов’язаний також сплатити постачальнику (позивачу) штраф в розмірі 30 (тридцять) відсотків від вартості товару.
Згідно дослідженого в судовому засіданні розрахунку позивача розмір втрат внаслідок інфляції становить 685 грн. 77 коп.; 10% річних –270 грн. 25 коп.; пені –630 грн. 23 коп.; штрафу 30% - 993 грн. 02 коп.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Подані позивачем розрахунки неустойки не містять необхідних відомостей про порядок здійснення обрахунків розміру складових частин заявлених до стягнення сум, в тому числі величини середнього індексу інфляції та розміру інфляційного збільшення суми боргу.
При цьому суд враховує, що позивач не позбавлений права пред’явити ці вимоги окремо в загальному позовному порядку.
Суд вважає, що позивач подав необґрунтований розрахунок втрат внаслідок інфляції, 10% річних та штрафу 30% і позов в цій частині задоволенню не підлягає.
Таким чином відповідач має сплатити позивачу 4 303 грн. 07 коп.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3310 грн. 05 коп. боргу та 993 грн. 02 коп. штрафу за невиконання зобов’язань по розрахунках за договором поставки №. 10/128 від 01.05.2008.
З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути 3310 грн. 05 коп. боргу; 993 грн. 02 коп. штрафу; 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з приватного підприємства "Будівельно-виробнича фірма "Євгенія", м. Черкаси, вул.Волкова,75, кв.77, код 14182306 на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства «ЗІП», вул.Широка,107-А, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, код 21875464.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 діб.
СУДДЯ В.В.Єфіменко
Судове рішення № 9308071, Господарський суд Черкаської області було прийнято 22.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 03/2341. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: