Рішення № 9308066, 28.10.2009, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2009 р. Справа № 11/2225

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Довганя К.І., при секретарі Атамась Т.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 6186 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6186 грн. 82 коп. заборгованості спожиту за теплову енергію поставлену на підставі договору №154 від 01.01.2005р.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач, станом на 21.08.2009 року, не провів розрахунку за спожиту теплову енергію на умовах укладеного сторонами договору про постачання теплової енергії №154 від 01.01.2005 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання не зявився, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив. В судовому засіданні яке відбулося 23.10.2009р. позивач позовні вимоги визнав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне:

На підставі укладеного сторонами договору № 154 від 01 січня 2005 року позивач поставив відповідачу теплову енергію, що підтверджується поданими відповідачем позивачу довідками про використання теплової енергії.

Згідно п. 6.2. договору, відповідач був зобовязаний здійснювати розрахунки шляхом перерахування на поточний рахунок Енергопостачальної організації коштів згідно Додатку №1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Однак відповідач свої зобовязання за договором належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 21.08.2009 року, заборгував позивачу за поставлену теплову енергію 6186 грн. 82 коп.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України містять такі положення:

„Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати:

-з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли з моменту укладення договору №154 від 01 січня 2005 року. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості поставленої теплової енергії на умовах договору. Однак відповідач в порушення даних умов свої зобовязання щодо оплати поставленої теплової енергії належним чином не виконав, тим самим порушив умови Договору та норми, встановлені чинним законодавством України, в зв'язку з чим зобовязаний сплатити позивачу борг в сумі 6186 грн. 82 коп.

Виходячи з викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлену теплову енергію є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

З відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього на оплату державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-84 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" 18036, м. Черкаси, пр. Хіміків, 76, код 33282969 6186 грн. 82 коп. боргу, 102 грн. 00 коп. відшкодування витрат на оплату державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І.Довгань