Ухвала суду № 93064263, 24.11.2020, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/11656/20

Провадження № 1-кс/712/5906/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні під № 12020251010002839 від 07 липня 2020 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме, електронні пристрої (комп`ютер, ноутбук, планшети, смартфони, інші пристрої які використовувались для входу в ДБО, сім-картки мобільних операторів, пристрої мобільного зв`язку чи будь-які інші пристрої ЕОМ, з котрих можливий вхід до всесвітньої мережі Інтернет, через котрі правопорушник може отримати нове кредитування на дані потерпілих, отримані злочинним шляхом, будь-які інші картки, пристрої, які могли стати способом вчинення злочину, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, будь-які носії, накопичувачі інформації тощо, документи для оформлення будь-яких кредитів, банківські картки та документи які належать потерпілим, та можуть мати істотне значення, для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12020251010002839, печатка ФОП ОСОБА_5 , документи з відтиском даної печатки, зразків підпису ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 07 липня 2020 року до Черкаського відділу поліції звернулась з заявою гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , (моб. тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), за фактом неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , в особі гр. ОСОБА_5 , що містять ознаки шахрайства та виражаються в незаконному отриманні кредитних коштів в АТ «АЛЬФА БАНК» в сумі 345 958.72 грн. останнім, шляхом введення в оману заявниці, обіцянкою оформлення на неї частини свого бізнесу.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що відповідно до кредитного договору № 501208973 від 22 листопада 2019 року, укладеного між нею та Акціонерним товариством «Альфа Банк» (надалі Банк), у особі ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності №180316ВД10 від 16.03.2018 було укладено Угоду про надання споживчого кредиту на суму: 332280, 00 грн., строк кредиту 36 міс. Рахунок як приватного клієнта АТ «Альфа-Банк» ОСОБА_6 № 059715-2020/0402, номер основного рахунка: НОМЕР_3 , спосіб видачі переказ коштів на даний рахунок. Дані кошти, згідно роздруківки, наданою потерпілою та її свідчень, були зняті самим працівником банку ОСОБА_7 , котра не передала особисто ОСОБА_6 , як законному володільцю кредитну картку та в подальшому зняла кредитні кошти в банкоматі м. Черкаси за № НОМЕР_4 , що розташований на території відділення «Альфа Банк», де остання й працює, а саме: м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 20 й передала їх ОСОБА_5 .

Відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010002839 від 7 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Окрім того,7липня 2020року доЧеркаського відділуполіції звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,прож.: АДРЕСА_3 ,за фактомнеправомірних дійФОП ОСОБА_5 ,в особігр. ОСОБА_5 ,що містятьознаки шахрайствата виражаютьсяв незаконномуотриманні кредитнихкоштів в:ТОВ «Фінансовакомпанія Центрфінансових рішень»(«КредитМаркет»,код ЄДРПОУ 35725063 ) в сумі 51027,00 грн. за договором № 3904659484 від 16.04.2020; АТ «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) в сумі 114119,57 грн. за договором № 491026903 від 09.06.2020 строком на 60 міс., в сумі 324455, 56 грн. за договором № 500831630 від 09.06.2020 строком на 84 міс., в сумі 45607, 17 від 09.06.2020 строком на 60 міс., АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) в сумі 115000 грн.; Приватне акціонерне товариство «Комерційний банк «Аккордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913) в сумі 200000 грн. № СІК-110419/009-00 від 11.04.2019 строком на 48 міс.; Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк «ПУМБ» (код ЄДРПОУ 14282829) в сумі 31297, 00 грн. з договором 2001533977401, шляхом зловживання довірою заявника, обіцянкою оформлення на нього частини свого бізнесу.

Крім того, 16 липня 2020 року до Черкаського відділу поліції звернулася ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_4 , за фактом неправомірних дій ФОП ОСОБА_5 , в особі гр. ОСОБА_5 , що містять ознаки шахрайства та виражаються в незаконному отриманні кредитних коштів отриманих відповідно о кредитних договорів в АТ «Альфа Банк» (код ЄДРПОУ 23494714) в сумі близько 55135 грн., без врахування нарахованих за користування відсотків, шляхом зловживання довірою заявниці та обіцянкою оформлення на неї частини свого бізнесу.

Враховуючи, що вище зазначені особи вказують на одну і ту ж саму особу, як на того, хто вчинив відносно них незаконні дії, матеріали за зверненням ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12020251010002839 від 7 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Під час допиту потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.07.2020 та 17.07.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.07.2020 та 17.07.2020, ОСОБА_9 від 17.07.2020, були підтверджені відомості, викладені ними в заяві (копії протоколів допиту додаються) та на протокол впізнання всі троє вказують впізнають ОСОБА_5 та вказують на нього як на правопорушника.

В ході досудового розслідування було встановлено, до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (іпн: НОМЕР_5 ), паспорт серії: НОМЕР_6 виданий 22.10.2003 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , про що прямо свідчать потерпілі та встановлено в рапорті від ст. інспектора ВПК в Черкаській області КУК ДКП НП України, де також йдеться про те, що вказаний правопорушник фактично проживає у орендованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , (т.м. 0677829999, 0935500500 )

Так, ФОП ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище на протязі вересня листопада 2019 року спонукав гр. ОСОБА_6 (яка на той час працювала неофіційно у ФОП ОСОБА_5 на посаді продавця-консультанта в магазині м. Золотоноша) оформити на себе кредит для подальшого розвитку його бізнесу при цьому пообіцявши офіційно працевлаштувати ОСОБА_10 та зробити її співзасновником даного бізнесу.

Так як ОСОБА_10 на той час не мала постійної роботи та довіряла ОСОБА_5 вона погодилась на його пропозицію та надала йому копії своїх документів.

Оформленням документів на отримання кредиту займався ОСОБА_5 , для цього він залучив свою знайому - працівника Черкаського відділення АТ «Альфа - Банк» (м. Черкаси, бул. Шевченка, 256) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії: НОМЕР_7 виданий 28.08.2013 р., проживаюча за адресою: АДРЕСА_6 .

Використовуючи документи потерпілої, ОСОБА_5 підготував фіктивний (враховуючи не дійсну довідку про доходи особи) пакет документів для отримання кредиту та передав його на погодження працівнику Черкаського відділення АТ «Альфа - Банк» ОСОБА_7 , яка в свою чергу займалась оформленням вказаного кредиту.

22.11.2019 року ОСОБА_6 зателефонувала ОСОБА_7 та повідомила, що їй погоджено у видачі кредиту в сумі 332280 грн. та щоб остання підійшла до відділення банку в м. Черкаси.

Будучи у відділенні АТ «Альфа - Банк», ОСОБА_7 дала для ознайомлення ОСОБА_6 пакет документів та кредитний договір який остання завірила своїм підписом.

22.11.2019 року булу укладено кредитний договір N 501208973 між АТ «Альфа - Банк» та ОСОБА_6 на суму 332280 грн., але кошти остання не отримала та вказала, що картку залишила у працівниці банку, яка мала зняти кошти й передати їх ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_5 кредитні кошти банку не повернув та відсотки по кредиту не сплачує, ігнорує нагадування усної угоди та наданої ним розписки на їх повернення.

Під часпроведення розшуковихдій повказаному кримінальномупровадженню,в рамках виконання доручення слідчого №1074Д від 10.07.2020 року, шляхом особистого пошуку було встановлено, що за аналогічною схемою ОСОБА_5 на протязі 2018 -2020 років оформив в банківських установах кредити на іншого підлеглого, при цьому використовуючи фіктивні документи: ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_8 загальна сума кредитних зобов`язань на 01.07.2020 року складає 845026 грн.

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального передбаченого ст. ст. 190 , 358, 364, КК України.

В матеріалах справи окрім показів потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 наявні інші докази, які прямо вказують на причетність до вказаного злочину ОСОБА_11 , а саме:

1)згідно показівсвідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 13.11.2020 він достеменно має відомості про ситуацію, яка склалась між ОСОБА_13 та ОСОБА_10 та був свідком їхньої розмови, аудіоозапис котрої надала потерпіла;

2) потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_14 до матеріалів кримінального провадження додані розписки від 02.04.2020 та 20.05.2020 від ОСОБА_5 , котрий підтвердив заявлені потерпілими суми оформлених на них кредитів та підтвердив, що кошти були отримані ним особисто для розширення своєї підприємницької діяльності та він зобов`язується погасити вказані кредити банкам, в яких вони були оформлені;

3) ОСОБА_6 додала аудіо запис розмови між нею та ОСОБА_5 , що мала місце в лютому 2020 року, де останній на протязі двох годин безперервного запису постійно підтверджує взяття кредиту «чужими руками», а саме, через ОСОБА_15 та обіцяє виплатити його, щоб не створювати останній проблем. Однак в ході розмови неодноразово зауважує, що вразі звернення потерпілої до контролюючих органів вона залишиться «сам на сам» з його боргами та не зможе довести його причетність до отримання даних коштів. Також прослідковується елементарне навіювання ОСОБА_13 , шляхом заволодінням довірою ОСОБА_16 в те, що в бізнес треба вкласти кошти, щоб мати прибутки, психологічно маніпулюючи бажанням жінки до кращого життя та підводить свою розмову до того, що те, що він отримав кредитні кошти є вже нічим іншим як її особистим вкладом у їх спільний бізнес, тому він не має повертати борг.

4) згідно матеріалів виїмки по Ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів в кредитній справі клієнта Акціонерного товариства «Альфа Банк» ОСОБА_6 наявна довідка № 6 від 21.11.2019, видана, підписана та з печаткою ФОП ОСОБА_5 , де в графі призначення він вказав: для отримання кредиту та зазначив, що остання працює в нього з 25.04.2018 на посаді менеджера по розвитку регіону та вказав отриманий нею дохід за період з травня по жовтень 2019 року в розмірі 189156, 00 грн. Однак, згідно виїмки по Ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів до ГУ ДФС у Черкаській області, слідству стало відомо, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніколи не рахувалась працівником ФОП ОСОБА_5 та останній не сплачував за неї податки в державу, тож немає сумніву в злочинному намірі правопорушника спонукати потерпілу оформити на себе кредит, адже повністю цьому сприяв.

5)від 18.11.2020 був допитаний в якості свідка головний бухгалтер ФОП ОСОБА_5 , підпис котрого стоїть на вище згаданій довідці, а також на розписці ОСОБА_13 про повернення кредитних коштів, хоча, зауважу, згідно виїмки по Ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей та документів до ГУ ДФС у Черкаській області, слідству стало відомо, що вказаний чоловік також не був офіційно працевлаштований на ФОП ОСОБА_5 та не мав повноважень засвідчувати будь-які документи своїм підписом.

6) потерпілий ОСОБА_14 надав свій рух коштів по банківському рахунку як клієнта Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк «ПУМБ», а потерпіла ОСОБА_10 додала виписку з картки клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 . В ході аналізу даних роздруківок слідство дійшло висновку, що саме ОСОБА_5 мав при собі та користувався карткою «ПУМБ» клієнта ОСОБА_17 , адже в межах часу та місця збігаються відомості перебування особи під час здійснення розрахунків ними.

7) Наданий ОСОБА_6 скрін (фото) розмови (переписки) між нею та працівницею банку Акціонерного товариства «Альфа Банк» ОСОБА_7 свідчить про добрі взаємовідносини останньої з ОСОБА_18 настільки, що вона здійснює оплати кредитів, оформлених у банку де вона працює, без присутності самої ОСОБА_10 , а отже, перевищуючи свої службові повноваження та користуючись ними з метою отримання не правомірної вигоди. Кривуца надсилає копію квитанції про оплату, зарахування коштів по оформленому на неї кредиту від ОСОБА_19 , засвідчивши її своїм підписом, як і договори при оформленні кредитів на трьох потерпілих по даному провадженню;

8) Долучена до справи ОСОБА_6 довідка про обіг та сальдо за 2019 рік клієнта АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_5 свідчить про реальну можливість останнього здійснювати оплату кредитів частинами та підтверджує його злочинний намір не платити оформлені на своїх «працівників» кредити та привласнити отримані, шляхом зловживання їх довірою, грошові кошти у особливо великих розмірах.

9) Під час проведення процедури впізнання особи за фотознімками від 01.09.2020 потерпілі по матеріалам даного провадження та від 18.11.2020 свідки - впізнають на фото ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вказують на останнього як на правопорушника.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн: НОМЕР_5 , паспорт серії: НОМЕР_6 виданий 22.10.2003 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ), на праві приватної власності належить ОСОБА_20 (іпн: НОМЕР_9 , паспорт серії: НОМЕР_10 , виданий 23.09.2002 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області).

Слідча в клопотанні зазначає, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,можуть знаходитися речі та предмети, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме, електронні пристрої (комп`ютер, ноутбук, планшети, смартфони, інші пристрої які використовувались для входу в ДБО, сім-картки мобільних операторів, пристрої мобільного зв`язку чи будь-які інші пристрої ЕОМ, з котрих можливий вхід до всесвітньої мережі Інтернет, через котрі правопорушник може отримати нове кредитування на дані потерпілих, отримані злочинним шляхом, будь-які інші картки, пристрої, які могли стати способом вчинення злочину, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, будь-які носії, накопичувачі інформації тощо, документи для оформлення будь-яких кредитів, банківські картки та документи які належать потерпілим, та можуть мати істотне значення, для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12020251010002839, печатка ФОП ОСОБА_5 , документи з відтиском даної печатки, зразків підпису ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, тому виникла необхідність у проведенні обшуку.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила задовольнити заявлені в клопотанні вимоги.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3)правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4)підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно із ст.235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналіз положеньст.ст.233-235КПК Українидає підставидля висновкупро те,що особа,яка звертаєтьсядо слідчогосудді ізклопотанням пропроведення обшукужитла чиіншого володінняособи,має навестидокази,які бдавали підставиз великоюймовірністю вважати,що розшукуваніречі чидокументи перебуваютьу конкретномужитлі чиіншому володінніособи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що 07 липня 2020 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 3 ст. 390 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_20 .

Факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується допитами свідків та матеріалами супроводжуючих служб.

Оцінюючи надані слідчим докази по кримінальному провадженні, слідчий суддя робить висновок про те, що слідчим доведено ту обставину, що у квартирі за адресою АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з великою ймовірністю можуть знаходитись речі та предмети, які можутьпідтверджувати фактзлочинної діяльності ОСОБА_5 та можуть бути використаними, як докази і можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення.

Крім того, слідчий суддя враховує, що доступ до вказаних речей неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом їх витребування або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки інакше вказані докази може бути приховано чи знищено.

Оскільки відшукувані речі та документи мають значення длядосудового розслідуваннята можутьвстановити істинув кримінальномупровадженні,то клопотанняпідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні під № 12020251010002839 від 07 липня 2020 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: речей та предметів, які можуть бути речовими доказами по кримінальному провадженню, а саме, електронні пристрої (комп`ютер, ноутбук, планшети, смартфони, інші пристрої які використовувались для входу в ДБО, сім-картки мобільних операторів, пристрої мобільного зв`язку чи будь-які інші пристрої ЕОМ, з котрих можливий вхід до всесвітньої мережі Інтернет, через можливо отримати нове кредитування на дані потерпілих, отримані злочинним шляхом, будь-які інші картки, пристрої, які могли стати способом вчинення злочину, грошові кошти, отримані злочинним шляхом, будь-які носії, накопичувачі інформації тощо, документи для оформлення будь-яких кредитів, банківські картки та документи які належать потерпілим, та можуть мати істотне значення, для встановлення істини по кримінальному провадженню № 12020251010002839, печатка ФОП ОСОБА_5 , документи з відтиском даної печатки, зразків підпису ОСОБА_5 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1