Рішення № 9305307, 14.04.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 2-98/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( З А О Ч Н Е )

14 квітня 2010 року Піщанський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Боднар В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю представника позивача Івачковського АВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 30.04.2008 року між відповідачем та позивачем було укладено кредитний договір №CL3761 відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 5300 доларів США терміном до 25.04.2013 року. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобовязання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 24/11/2009 року у відповідача виникла заборгованість в розмірі 49781.46 грн. , яка складається з простроченої заборгованості по сумі кредиту 3833.52 грн., заборгованості по сумі кредиту 35117.33 грн., відсотків 9411.18 грн, підвищених відсотків 1419,42 рн. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості .

Представник позивача в судовому засіданні підтримавпозовні вимоги в повному обсязі та просив задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 30.04.2008 року був укладений договір про надання кредиту №CL3761 (а.с.9-11). За даним договором відповідачу було надано кредит в іноземній валюті в сумі 5300 доларів США. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невідємною частиною договору про надання кредиту 25.04.2013 року (а.с.12).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобовязання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідача виникла заборгованість по простроченому кредиту, процентах та пені у розмірі 49781,46 грн.

Оскільки, відповідач виконує свої зобовязання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по договору про надання кредиту в розмірі 49781,46 грн.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 497.81 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «УніверсалБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ «УніверсалБанк», код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області МФО 322001, заборгованість по кредитному договору №CL3761 від 30.04.2008 року в сумі 49781 грн.46 коп., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 3833.52 грн., заборгованість по сумі кредиту 35117.33 грн., відсотки 9411,18 грн., підвищені відсотки 1419.42 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк», код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області МФО 322001,суму сплаченого судового збору 497.81 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: