Вирок № 9321942, 26.04.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-41-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ізюм Харківської області , мешканки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , освіта 8 кл. , не одруженої , не працюючої , раніше не судимої , -

за ст. 309 ч. 1 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в серпні 2009 року в АДРЕСА_1 за межами земельних ділянок громадян села зірвала незаконно придбала рослини коноплі , які висушила , подрібнила , склала в поліетиленовий пакет та зберігала по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту , для особистого вживання , а 26.02.2010 року під час огляду її домогосподарства дана суміш була в неї виявлена працівниками міліції та вилучена .

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 свою вину , як і заявлений по справі позов , визнала , повністю підтвердивши обставини , викладені в обвинувальному висновку , додавши , що мала на меті спробувати курити коноплю .

Крім повного визнання підсудною своєї вини , вона підтверджується показами свідка ОСОБА_2 про те , що він був присутній при вилученні працівниками міліції речовини , яка знаходилась в косметичному наборі в двох поліетиленових пакетах .

Винність підсудної також підтверджується матеріалами справи , а саме : рапортом про виявлення та вилучення коноплі ( а.с.3 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с.5-7 ) ; висновками спеціаліста та експерта про те , що вилучена у підсудної речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом , канабісом , обіг якого заборонено ( а.с.13-16 , 24-27 ) ; протоколом огляду речей ( а.с. 17 ) .

Суд кваліфікує дії підсудної за ч.1 ст309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту .

Обираючи вид та розмір покарання , суд враховує , що злочин скоєно вперше , в чому підсудна щиро покаялась , характеристику з місця проживання , сприяння розкриттю злочину , а тому вважає за можливе застосувати до неї ст. 75 КК України .

Заявлений по справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим , підлягаючим задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном в один рік .

До набрання вироком чинності залишити засудженій в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Цивільний позов задовольнити , стягнувши з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМУС України у Вінницькій області ( код 24525055 , р. 31250272210172 , банк ГУДКУ у Вінницькій області , МФО 802015 ) 600.96 грн. за проведення експертизи .

Речові докази по справі ( а.с. 17-18 , 28 ) знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :