Вирок № 9321943, 26.04.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 1-42-10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарапанівка Крижопільського району Вінницької області , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , освіта середньо спеціальна , одруженого , не працюючого , військовозобов*язаного , засудженого 02.11.2009 року Піщанським райсудом за ч. 1 ст185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 02.03.2010 року в АДРЕСА_1 на своїй присадибній ділянці , яка розташована по АДРЕСА_1 , зірвав незаконно придбав рослини маку , які цього ж дня незаконно збув продав за 100 грн. незнайомому чоловіку .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю , як і заявлений по справі цивільний позов , підтвердивши вірність обставин , викладених в обвинувальному висновку .

Крім повного визнання підсудним своєї вини , вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи , а саме : рапортом о/у СКР Піщанського РВ ГУМУС України у Вінницькій області про скоєння злочину ( а.с. 3 ) ; постановою про проведення оперативної закупівлі ( а.с. 4 ) ; довідкою про надання позики грошових коштів ( а.с. 5 ) ; актом огляду покупця ( а.с.7 ) ; протоколом оперативної закупівлі ( а.с.8 ) ; протоколом особистого огляду ( а.с.9 ) ; довідкою про повернення позики грошових коштів ( а.с.10 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с. 11-12 ) ; висновками спеціаліста та експерта , у відповідності до яких вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено ( а.с.23-27 , 47-49 ) .

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст 307 КК України незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту , збут особливо небезпечного наркотичного засобу .

Обираючи вид та розмір покарання , суд вважає за можливе застосувати до підсудного ст. 75 КК України .

Заявлений по справі цивільний позов суд вважає обґрунтованим , підлягаючим повному задоволенню .

На підставі ст.ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст 307 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном три роки .

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2 , 3 КК України зобов*язати засудженого не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої системи , повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання .

До набрання вироком чинності залишити підсудному запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд .

Цивільний позов задовольнити , стягнувши з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМУС України у Вінницькій області ( код 24525055 , р. 31250272210172 , банк ГУДКУ у Вінницькій області , МФО 802015 ) за хімічну експертизу 676.08 грн.

Речові докази по справі ( а.с. 50 ) знищити .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :