Рішення № 9305304, 14.04.2010, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 2-115/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

(З А О Ч Н Е )

14 квітня 2010                       Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді                         Боднар В.В.

при секретарі                                   Станкевич С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці цивільну справу за позовом ПАТ «УніверсалБанк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 28 серпня 2008 року між відповідачем та позивачем було укладено договір №CL51686, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти в в сумі 13000 грн. Погашення кредиту повинно відбуватись щомісячно відповідно до графіка погашення кредиту протягом всього строку дії кредитного договору. Свої зобов’язання перед позивачем відповідач не виконує, станом на 25.11.2009 року позивачці нарахована підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту в розмірі 423,92 грн., та утворилась заборгованість в сумі16571,39 грн., яка складається з простроченої заборгованість по сумі кредиту 1038,44 грн., заборгованості по сумі кредиту 11397,95 грн., відсотків 3711,68 грн., підвищених відсотків 423,92 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідачка  до суду не з’явилась, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

    Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, між позивачем та відповідачем 28 серпня 2008 року укладений договірс№CL51686 про надання кредиту .За даним договором відповідачу було надано кредит 13000,00 грн. Надану суму кредиту відповідач повинен був повернути, згідно графіку погашення кредиту, який є невід’ємною частиною договору про надання с кредиту, до 15.08.2013 року (а.с.16-17 ).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем були виконані зобов’язання перед відповідачем та надано кредит, згідно укладеного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки виникла заборгованість по кредитному договору , яка складає 16571,39 грн., у тому числі прострочена заборгованість по сумі кредиту 1038,44 грн., заборгованість по сумі кредиту 11397,95 грн., відсотки 3711,68 грн., підвищені відсотки 423,92 грн.

Оскільки, відповідачка виконує свої зобов’язання передбачені договором про надання кредиту неналежним чином, тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по договору про надання кредиту в розмірі 16571,39 грн.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений в доход держави судовий збір в сумі 165,71грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 58, 60, 208, 212-215, 218, 226  ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

    Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк», код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області МФО 322001, заборгованість по кредитному договору №CL51686 від 28.08.2008 року в сумі 16571,39 грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніверсалБанк», код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву і Київської області МФО 322001,суму сплаченого судового збору 165,71 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

До суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя