Рішення № 9302455, 15.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

2-2369/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Антонової Н.В..

при секретарі - Мішкіній А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостпро стягнення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позов в повному обсязі обґрунтовуючи тим, що 21.08.2008 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у сумі 37000, 00 грн., процентна ставка 29% річних, строк 24 місяці. Відповідач в свою чергу зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідачу платню за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

В забезпечення виконання зобовязання Відповідача 1 за Кредитним договором, Банк та ОСОБА_2 уклали Договір поруки від 21.08.2008 року.

04.11.2009 року Позивач у звязку із виникненням заборгованості Відповідач 1, звернувся до Поручителя з вимогою від 29.10.2009 року про виконання зобовязань Відповідача 1 відповідно до умов Договору поруки, яка була отримана Поручителем 05.11.2009 року.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що сума заборгованості відповідачів за Кредитним договором становить 30973, 64 грн. борг по капіталу, 8457, 59 грн. борг по процентах, 20789, 58 грн. пеня.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 21 серпня 2008 року було укладено кредитний договір між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 (а.с. 14).

21 серпня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ПроКредит Банк» укладено договір поруки (а.с. 17).

29.10.2009 року Позивачем було надіслано Поручителю вимогу про виконання зобовязання за договором поруки (а.с.12-13).

Відповідно до ст.. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.. 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.. 541 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.. 541 ЦК України солідарний обовязок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст.. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором. Боржник, який прострочив виконання зобовязання ,відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитків і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Керуючись ст., 1, 29, 14-16, 204, 524-526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного Кодексу України та ст..ст. 1-5, 15, 107-109, 113, 118-120 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк» ( м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107-а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок номер 290960001.980 у АТ ПроКредит Банк) заборгованість за Кредитним договором від 21.08.2008 року у розмірі 60220, 81 грн. ( шістдесят тисяч двісті двадцять грн.. 81 коп), з яких: борг по капіталу 30973, 64 грн. (тридцять тисяч девятсот сімдесят три грн.. 64 коп.), борг по процентах 8457, 59 грн. (вісім тисяч чотириста пятдесят сім грн.. 59 коп.), пеня 20789, 58 грн. (двадцять тисяч сімсот вісімдесят девять грн.. 58 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь АТ «ПроКредит Банк» ( м. Київ, пр.-т. Перемоги, 107-а, ідентифікаційний номер 21677333, МФО 320984, рахунок номер 290960001.980 у АТ ПроКредит Банк) судові витрати у сумі 722, 21 грн. (сімсот двадцять дві грн.. 21 коп.), а з них: судовий збір в розмірі 602, 21 грн. (шістсот дві грн.. 21 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120, 00 грн.(сто двадцять грн.. 00 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя