Рішення № 9302461, 09.04.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-2537/10

РІШЕННЯ

Іменем України

9 квітня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу за договором споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11181658000 в сумі 37310,57 доларів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 298145 грн. 19 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній вимозі та пояснив, що 11 липня 2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 27100 доларів США до 11 липня 2014 року із сплатою 12,50 % річних за користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 19.11.2009 року заборгованість відповідача становить 37310,57 доларів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 298145 грн. 19 коп., з яких: 26381,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 210808 грн. 33 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 8264,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 66042 грн. 23 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1304,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 10420 грн. 72 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, 1360,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 10873 грн. 91 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту.

Відповідач повторно в с/з не з'явився, про час і місце слухання справи був повідомлений згідно ст. 74 п.9 ЦПК України, у зв'язку з чим суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутність .

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 11 липня 2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту та транспортного засобу, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позивача кредит в сумі 27100 доларів США до 11 липня 2014 року із сплатою 12,50 % річних за користування кредитом (а.с. 4-12).

Відповідач свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за наданим кредитом та сплати процентів за користування ним не виконує.

Станом на 19.11.2009 року заборгованість відповідача становить 37310,57 доларів, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 298145 грн. 19 коп., з яких: 26381,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 210808 грн. 33 коп. заборгованість за простроченим кредитом, 8264,68 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 66042 грн. 23 коп. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом, 1304,05 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 10420 грн. 72 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, 1360,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.11.2009 року становить 10873 грн. 91 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту (а.с. 17-29).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, зобов'язаний сплатити позивачеві додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Оскільки відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобов'язання за Кредитним договором, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені в сумі 298 145грн. 19 коп.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку "Укрсиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11181658000 від 11.07.2007 року в сумі 298 145 (двісті девяносто вісім тисяч сто сорок пять) грн. 19 коп., а також суму судового збору в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: