Рішення № 9302454, 16.03.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-2332/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 березня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ТДВ "СК "Провіта" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок ДТП, в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 7 067 грн. 03 коп. в рахунок компенсації здійснених страхових виплат, посилаючись на те, що 25 червня 2008 року між ТДВ СК «Провіта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ТДВ «СК «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_1.

22 січня 2009 року в м. Києві по пр.-ту Науки, в м. Києві відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та керував ОСОБА_1

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності.

На підставі Страхового акту № 02-4670-09 від 17.02.2009 року та Звіту № 8/01-09 з визначення вартості матеріального збитку, Калькуляції ремонту автомобіля від 17.02.2009 року, ТДВ «СК «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 6 7763 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 35869 від 19 лютого 2009 року).

Позивач сплатив проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_1 в сумі 300 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 26.03.2010 р., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 25 червня 2008 року між ТДВ СК «Провіта» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого ТДВ «СК «Провіта» взяла на страхування майнові інтереси Страхувальника, повязані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_1 (а.с. 10-14).

22 січня 2009 року в м. Києві по пр.-ту Науки, в м. Києві відбулась дорожньо транспортна пригода за участю транспортного засобу «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та транспортного засобу «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3 та керував ОСОБА_1 (а.с. 30-31).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного порушення, передбачене ст. 124 КУпАП України і притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 32).

На підставі Страхового акту № 02-4670-09 від 17.02.2009 року та Звіту № 8/01-09 з визначення вартості матеріального збитку, Калькуляції ремонту автомобіля від 17.02.2009 року, ТДВ «СК «Провіта» здійснила виплату страхового відшкодування на користь страхувальника в розмірі 6 7763 грн. 03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 35869 від 19 лютого 2009 року(а.с. 8-29).

Позивач сплатив проведення автотоварознавчого дослідження автомобіля «Шевроле Авео» Д/Н НОМЕР_1 в сумі 300 грн. 00 коп.

У відповідності до ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник чи інша особа має до особи, відповідальної за спричинений збиток.

Оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля «Шевроле Авео» у позивача виникло право звернутись до відповідача про стягнення виплаченого страхового відшкодування та понесені витрати на проведене авто товарознавче дослідження.

Відповідно до встановленого ОСОБА_1 повинен відшкодувати ТДВ «СК «Провіта» сплачене ними страхове відшкодування в розмірі 6767 грн. 03 коп. та витрати на автотоварознавче дослідження в розмірі 300 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 993, ЦК України, ст. 27 Закону "Про страхування", ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ТДВ "СК "Провіта" (п\р 26507300000777 в АКБ "Форум" в м. Києві, МФО 322948, код ЄДРПОУ 31704186) 6 767 (шість тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 03 коп. сплаченого страхового відшкодування, 300 (триста) грн. 00 коп. витрат на проведення авто товарознавчого дослідження, 70 (сімдесят) грн. 67 коп. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви позивачем про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: