Рішення № 9301480, 06.04.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2-69/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

06 квітня 2010 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.

при секретарі Мальованій В.О.

за участю:

представника позивача Награбовського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитному договору -,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» суму заборгованості за кредитним договором №00520/RK від 28.07.2008 року, яка станом на 28 січня 2010 року становить: 200633,65 доларів США (двісті тисяч шістсот тридцять три долари США 65 центів), що за курсом НБУ станом на 25.03.2010 року (7,9350 грн./дол.США) становить 1592028,01 грн. (один мільйон пятсот девяносто дві тисячі двадцять вісім гривень 01 копійка) заборгованість за кредитом та відсотками та 186398,26 грн. (сто вісімдесят шість тисяч девяносто вісім гривень 26 копійок) заборгованість за пенею та штрафом, а всього разом 1778426,28 гривень (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень 28 копійок), яка включає основну суму богу, відсотки за користування кредитами, пеню, штрафи, посилаючись на відмову відповідача повертати кредит у добровільному порядку.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір в розмірі 1700, 00 грн., та 120, 00 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі, та просив його задовольнити.

Відповідач, представник відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до суду не зявилися, хоча належним чином і в установленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду даної справи, про причини неявки суду не повідомили, в звязку з чим суд вважає за можливе, згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України, розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 липня 2008 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 00520/RK, на підставі якого банк зобов'язався надати позичальникові кредитні кошти у вигляді непоновлюваної кредитної лінії з 28 липня 2008 року терміном погашення по 27 липня 2028 року включно у сумі 203 122, 84 доларів США на наступні цілі: на споживчі цілі у сумі 178700,00 доларів США та на оплату страхових платежів у сумі 24422,84 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11,9 % річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в кредитному договорі. повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи. які передбачені умовами кредитного договору, також здійснювати погашення заборгованості за кредитним договором в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з 26 числа по останній день кожного місяця, позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.3.1., 3.3 кредитного договору, комісію, розраховану відповідно до п.3.5. Кредитного договору. Погашення кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення кредиту (додаток №2 до кредитного договору).

У забезпечення виконання позичальником зобовязань за кредитним договором між банком та ОСОБА_4, яка є третьою особою по справі, та не заявляє самостійних вимог на предмет спору, 28.07.2008 року було укладено Іпотечний договір ВКР№ 367819 відповідно до якого в іпотеку було передано нерухоме майно (Предмет іпотеки).

Предметом іпотеки, згідно з п.7 Іпотечного договору, є земельна ділянка №61, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, с/т Чайка, загальною площею 0, 0600 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Зазначена земельна ділянка належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№240805, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 10 липня 2008 року на підставі Розпорядження Васильківської райдержадміністрації №1714 від 19 червня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010832600247, та земельна ділянка №55, що розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Погреби, с/т Чайка, загальною площею 0, 0600 га, з цільовим призначенням для ведення садівництва. Зазначена земельна ділянка належить іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ№240806, виданого Васильківською районною державною адміністрацією Київської області 10 липня 2008 року на підставі Розпорядження Васильківської райдержадміністрації №1714 від 19 червня 2008 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №010832600260.

Позивач повністю виконав взяті на себе за Кредитним договором зобовязання, про що свідчить надання відповідачу ОСОБА_3 кредиту, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в іноземній валюті №33 від 29.07.2008 року.

Як вбачається з матеріалів даної справи, відповідач (позичальник) у свою чергу з грудня 2008 року не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому відсотках, чим порушує прийняті на себе договірні зобовязання.

Відповідно до ст.ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно з вимогами п.4.1. Кредитного договору при порушення позичальником протягом терміну дії цього договору будь-якого із зобовязань, передбачених п.п.1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4., 2.2.7.1. Кредитного договору банк нараховує, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню у розмірі 0,3 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не менше 20 грн. за кожний прострочений платіж за кожним окремим зобовязанням. Сплата пені здійснюється у гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п.1.2. Кредитного договору.

У звязку з невиконанням відповідачем ОСОБА_3 своїх зобовязань за кредитним договором, порушенням строків погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, непогашенням неустойки, що була нарахована у відповідності до умов кредитного договору, позивач вимагав від відповідача усунення порушень вимог Кредитного договору (копії повідомлення №984/04 від 10.07.2009 року, реєстру №76 від 15.07.2009 року на відправлену кореспонденцію та повідомлення про вручення поштового відправлення за №0944098).

Згідно розрахунків позивача станом на 28 січня 2010 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становить: 200633,65 доларів США (двісті тисяч шістсот тридцять три долари США 65 центів), що за курсом НБУ станом на 25.03.2010 року (7,9350 грн./дол.США) становить 1592028,01 грн. (один мільйон пятсот девяносто дві тисячі двадцять вісім гривень 01 копійка) заборгованість за кредитом та відсотками. Та 186398,26 грн. (сто вісімдесят шість тисяч девяносто вісім гривень 26 копійок) заборгованість за пенею та штрафом, а всього разом 1778426,28 гривень (один мільйон сімсот сімдесят вісім тисяч чотириста двадцять шість гривень 28 копійок) у тому числі:

- Заборгованість по кредиту в сумі 175715,28 дол. США, що за курсом НБУ станом на 25.03.2010 року становить1394300,75 грн.;

- Заборгованість по відсотках в сумі 24918,37 дол. США, що за курсом НБУ станом на 22.01.2010 року становить 197727,27 грн.;

- Заборгованість за пенею в розмірі 164298,23 грн.

- Заборгованість по сплаті штрафу в розмірі 22100,03 грн.

Але як встановлено судом і вбачається з матеріалів даної справи, станом на 06 квітня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором за курсом НБУ станом на 06.04.2010 року (на день винесення рішення) становить 1776 419, 94 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 1392 543,59 грн., заборгованість по відсотках 197478,08 грн., де загальна заборгованість по кредиту та відсотках складає 1590021,68 грн., заборгованість за пенею, 164 298,23 грн. та заборгованість по штрафу 22100,03 грн., а всього разом 1 776 419, 94 грн., а тому позов слід задовольнити частково.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надади грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором позики встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплатити процентів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 в добровільному порядку не були виконані вимоги кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором №00520/RK від 28.07.2008 року у розмірі 1 776419 (один мільйон сімсот сімдесят шість тисяч чотириста девятнадцять) гривень 94 копійки. Крім того, з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» підлягають стягненню судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 530, 546. 549, 610, 1050, 1054, 1065 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, , 169, 174, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 09.08.2007 року Чигиринським РВ УМВС України в Черкаській області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» (68003, Україна, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966, рахунок 29097460003111840 у філії ВАТ «МТБ» у м. Києві: 03150, м. Київ, вул. Щорса,15 корп.1, літ. «А», МФО 300829, код ЄДРПОУ 21716524) заборгованість за кредитним договором №00520/RK від 28.07.2008 року у розмірі 1 776419 (один мільйон сімсот сімдесят шість тисяч чотириста девятнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., а всього 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 копійок

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча