Рішення № 9089905, 20.04.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 2- 165/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ /

20 квітня 2010 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі –Мальованій В.О.

з участю:

представника позивача – ОСОБА_1

третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Чигирині цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринського району електричних мереж до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про розірвання договору про користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору на користування електричною енергією, вказуючи, що між Чигиринським РЕМ ВАТ «Черкасиобленерго» та відповідачем по справі ОСОБА_3, 28 грудня 2006 року було заключено договір на користування електричною енергією ос. рахунок №01-07-071.

Відповідач, відповідно до вищевказаного договору про користування електричною енергією є добросовісним користувачем електричної енергії і своєчасно сплачує за спожиту електричну енергію.

23 жовтня 2009 року до Чигиринського РЕМ звернувся ОСОБА_2 з проханням заключити договір на постачання електричної енергії до будинку, який розташований за адресою: м. Чигирин, пров. Фрунзе буд. №2, і при цьому надав копії документів, що підтверджують його право власності на даний будинок, а саме:

- копію будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. №2 в пров. Фрунзе м. Чигирин;

- лист №349 від 15.10.2009 року, наданий реєстратором Чигиринського відділу КП ЧООБТІ для Чигиринської міської ради Черкаської області;

- копію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.11.2004 року;

- копію ОСОБА_1 про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23258106 від 10.07.2009р

- копію рішення суду по справі №2-367/2009р.

При цьому, у наданій копії рішення суду зазначено, що ОСОБА_4 та члени його сім’ї: ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Чигиринської міської ради №12-744 від 22.11.2004 року являється власником житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в м. Чигирині, по провулку Фрунзе, 2, а відповідач ОСОБА_3, яка в даний час проживає в згаданому будинку разом із сім’єю є добросовісним набувачем, яка придбала будинок в особи, яка не мала права його відчужувати. Крім того, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 9 січня 2007 року, укладеного між Комунальним підприємством «Лісове»та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №14.

В зв’язку з тим, що за вказаною адресою проживає сім’я ОСОБА_3 з якою на даний момент і заключено договір на користування електричної енергії від 28 грудня 2006 року, особовий рахунок 01-07-071, їй було направлено листа з проханням надати Чигиринському РЕМ підтверджуючі документи, щодо права власності на вищевказаний будинок.

Жодної відповіді від відповідача ОСОБА_3 Чигиринський РЕМ не отримав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, підтримав позовні вимоги позивача так як договір про користування електричною енергією потрібно заключити з новим власником житлового будинку № 2 по пров. Фрунзе м. Чигирина, яким відповідач не являється.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з’явилася і причини своєї неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 відповідну до закону № 475\97-ВР від 17.07.97 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності , який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до п.3 Правил користування електричною енергією для населення, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів даної справи між позивачем та відповідачем 28 грудня 2006 року за № 01-07-701 був укладений договір про користування електричною енергією для населення будинком № 2 по провулку Фрунзе м. Чигирина.

Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 05 травня 2009 року, яке є чинним, відповідача було виселено з житлового будинку № 2 по провулку Фрунзе у м. Чигирині та вселено третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2, його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та сестру ОСОБА_6.

Згідно довідки № 138 від 13.04.2010 року , виданою Чигиринським відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на жилий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований у м. Чигиринн, пров. Фрунзе, будинок 2, зареєстровано за ОСОБА_6 - ј частина, ОСОБА_2 - ј частина, ОСОБА_5 - ј частина, ОСОБА_4 - ј частина на підставі свідоцтва про право власності САА 657729 від 22.11.2004 року, виданого виконавчим комітетом Чигиринської міської ради.

10.07.2009 року вищевказаний будинок пройшов реєстрацію у Чигиринському виробничому відділку комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації».

Як вбачається з довідки Чигиринського РВ ГУМВС України в Черкаській області № 1962 від 13.04.2010 року, у будинку № 2 провулка Фрунзе м. Чигирина зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, де останній, згідно вищевказаних документів, являючись власником ј частини будинку та будучи у ньому зареєстрованим, звернувся 23.10.2009 року у досудовому порядку до позивача про укладення відповідного договору /а.с.19 /.

З метою врегулювати дане питання, Чигиринський РЕМ 08 жовтня 2009 року та повторно, 19 січня 2010 року, звертався до відповідача з листами за №№ 777 та 53 з проханням надати документи, які б підтвердили її право власності на будинок за вищевказаною адресою, де жодної відповіді чи документів, про право власності відповідача ОСОБА_3 на будинок 2 в пров. Фрунзе м. Чигирина, Чигиринським РЕМ не отримав, добровільно відповідач договір, який є предметом спору розривати не бажає, а тому позов слід задовольнити у повному обсязі.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають присудженню відповідачу понесені та документально підтверджені судові витрати позивача у розмірі 81 гривні, з них 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 11,16, 652 ЦК України, ст., ст. 10, 57-60,212,213,215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринського району електричних мереж до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про розірвання договору про користування електричною енергією для населення - задовольнити у повному обсязі.

Договір про користування електричною енергією для населення №01-07-071 від 28 грудня 2006 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Черкасиобленерго» в особі Чигиринського району електричних мереж та ОСОБА_3 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринського району електричних мереж державне мито у розмірі п’ятдесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі тридцяти гривень на р/р 26006301164 МФО 354734 код 25204599 в Чигиринському відділенні ощадного банку №3199.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Чигиринського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча