Вирок № 9089898, 22.04.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 1-48/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.

при секретарі Мальованій В.О.

за участю прокурора Буджерак Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Боровиця, Чигиринського району, Черкаської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Підсудна ОСОБА_1, 07 січня 2010 року о 1 годині ночі на ґрунті особистих неприязних відносин неподалік від приміщення магазин-кафе-бару, що належить приватному підприємця ОСОБА_3, за адресою с. Боровиця, Чигиринського району перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння умисно нанесла ОСОБА_4 близько одного удару кулаком правої руки в ділянку правого ока та правої скроні обличчя, чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді травми голови з переломом правої скроневої кістки, струсом головного мозку, крововиливами, гематомами лобу, потиличної ділянки, повік правого ока, підборіддя, що згідно висновку судово – медичної експертизи відносяться, до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя та крововиливи правої верхньої кінцівки, правої нижньої кінцівки, що згідно висновку судово – медичної експертизи відносяться, до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1, вчинила злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України – умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Допитана у судовому засіданні, підсудна ОСОБА_1 вину свою у скоєнні злочину визнала у повному обсязі та пояснила, що 6 січня 2010 року близько 21 години 30 хвилин вона з чоловіком ОСОБА_5 вирішили відвідати їхню знайому сімґю ОСОБА_6. Коли вони прийшли додому до ОСОБА_6 у них в гостях знаходився ОСОБА_7. Деякий час вони погостювали у сімґї ОСОБА_6, а потім всі разом вирішили піти до приміщення бару приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходиться у центрі с. Боровиця. До вказаного бару вони пішли близько 23 години 30 хвилин. Коли вони зайшли до приміщення бару, то побачили, що у ньому відпочивали жителі с. Боровиця, серед них була ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими. ОСОБА_8 запам’ятала ОСОБА_8, оскільки цього вечора між ними виник конфлікт. Після того, як вона зі своїми знайомими зайшли до приміщення вище вказаного бару, то сіли за один із вільних столиків. Близько 24 години ночі працівниця вказаного бару сказала, що вже пізня година і бар буде закриватись, тому вони вирішили йти додому. ОСОБА_8 перша встала із – за столика та підійшла ближче до виходу, а всі інші її знайомі, що відпочивали з нею почали збиратись, а потім повернулася до столика, де знаходились її знайомі та стала біля нього, лицем до столика та своїх знайомих. В цей час поміж неї хтось проходив та штовхнув її. Від вказаного поштовху вона впала на стіл, а потім обернулась і побачила, що її штовхнула ОСОБА_4, яка в цей час проходила поміж неї. ОСОБА_8 зробила зауваження ОСОБА_8. Альона сказала їй щось у відповідь. ОСОБА_8 дочекалась поки всі її знайомі зібрались і вони також почали виходити на вулицю. Коли вони вийшли на вулицю, то вона неподалік від приміщення бару побачила ОСОБА_8, вона підійшла до неї і запитала, чому вона її штовхнула. Альона відповіла їй, що мене не штовхала, а потім почала ображати її нецензурними словами. ОСОБА_8 у відповідь почала ображати її. Потім вони схопили одна одну за курточку, а потім, за волосся. Після чого вони разом впали на сніг. Альона впала на низ, а вона зверху на неї. Відразу коли вони впали на землю до них підбігли її знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які їх розтягли. ОСОБА_8 будь – які удари не наносила, ні в область голови, ні в область тулуба. Альона також ніякі їй удари не наносила, крім того. Після того, як їх розтягли її знайомі вона та ОСОБА_8 піднялись на ноги. Альона пішла до своїх знайомих, а вона до своїх. Коли ОСОБА_8 знаходилась біля своїх знайомих, то ще їй навздогін кричала нецензурні слова, які її ображали. Після цього вона та її знайомі пішли в центр с. Боровиця. В центрі вказаного села вона знову зустріла ОСОБА_8 і з її знайомими, і між ними знову виникла сварка і вони знову схватили одна одну за волосся та вдвох впали на сніг, де вона умисно нанесла ОСОБА_4 близько одного удару кулаком правої руки в ділянку правого ока та правої скроні обличчя, Їх знову розтягли.

Крім повного визнання підсудної своєї вини, її винуватість повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні зібраними по справі доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4, яка пояснила, що 06 січня 2010 року вони разом зі своєю знайомою ОСОБА_9 вирішили піти до бару, що знаходиться у центрі с. Боровиця і належить приватному підприємцю ОСОБА_3. Коли вони зайшли до бару, сіли за столик, де відпочивали їхні знайомі. Спиртні напої цього вечора вони не вживали. Близько першої години ночі вона та ОСОБА_9 вирішили йти додому. Коли вона виходила з бару, то біля виходу стояла підсудна ОСОБА_1 , біля якої стояв її чоловік ОСОБА_5. Коли вона проходила поміж ОСОБА_1, то вона почала на неї кричати не зрозуміло чому. ОСОБА_8 відповіла ОСОБА_1, щоб та припинила її ображати і після цього вийшла з бару. На вулиці вона підійшла до ОСОБА_9, яка стояла неподалік від входу до даного кафе, разом зі своїм братом. Тільки вона зупинилась біля ОСОБА_9, як до неї підбігла ОСОБА_1, яка почала на неї кричати та ображати нецензурними словами, а потім схопила за волосся та одяг і почала її тягнути, вона у відповідь почала кричати. Після цього вона почала просити чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_5, щоб він забрав її від неї, а ОСОБА_5 відповів їй, що нічого зробити не може. Потім хтось відтягнув ОСОБА_1 і вони пішли від даного приміщення в сторону центра с. Боровиця, а ОСОБА_9 разом з братом та іншими йшла позаду неї. Коли вона йшла у напрямку центра села її знову наздогнала ОСОБА_1, яка почала на неї кричати та ображати її нецензурними словами, а потім схватила її за волосся звалила на землю з сніговим покриттям і однією рукою тримала її за волосся, а кулаком іншої руки нанесла їй сильний удар в ділянку правого ока та правої скроні обличчя. Цей удар був наскільки сильним, що вона втратила свідомість., і прийшла до свідомості через декілька хвилин, коли ОСОБА_1 стояла біля неї та тягла її за волосся. Потім до ОСОБА_1 хтось підійшов і забрав її від неї, а до неї підійшли ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_9, які допомогли їй встати і провели її додому. Коли вона прийшла додому, то розбудила своїх батьків і розповіла їм все, що сталось. Вранці цього дня вона разом з батьками поїхали до їхнього дільничного лікаря ОСОБА_12, та її оглянула і сказала, що не має нічого страшного, а вона маю лише невеликий струс мозку. Після цього вона разом з батьками поїхали до батьків ОСОБА_13. Її батьки хотіли, щоб батьки ОСОБА_13 заплатили їм 2000 гривень, за нанесені їй тілесні ушкодження, але останні відмовились.

Допитана в ході судового слідства свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що 6 січня 2010 року вони разом з ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 вирішили піти до бару приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходиться в центрі с. Боровиця. Коли вони близько 23 години 30 хвилин прийшли до приміщення вказаного бару, то сіли за один із столиків та почали відпочинок. Підсудна вжила бутилу пива. Близько 1 години ночі 07 січня 2010 року вони почали збиратись додому. ОСОБА_4, проходячи повз підсудну, як потім вона зрозуміла, штовхнула її. Коли вона вийшла на вулицю то побачила, що на вулиці біля приміщення бару між підсудною та потерпілою відбувається сварка, в ході якої вони одна одну ображали нецензурними словами, а потім одна одну схопили за курточки та волосся, та впали на сніг, при цьому ОСОБА_4 впала на низ, а ОСОБА_1 зверху неї. Через деякий час вона побачила, що дівчат розборонили і знайомі ОСОБА_4 тримали її, а ОСОБА_1 стримували її знайомі, але дівчата знаходячись на відстані одна від одної продовжували ображати одна одну нецензурними словами. Потім вони всі пішли в сторону центра с.Боровиця. По дорозі підсудна почула, як потерпіла розповідає своїм знайомим, яка конфліктна людина ця підсудна остання це почула і знову пішла до ОСОБА_4 з’ясовувати стосунки. В результаті між ОСОБА_14 та Альною знову виник конфлікт. В результаті якого вони одна одну почали ображати нецензурними словами і знову схватили одна одну за волосся та одяг, в результаті чого вони знову вдвох впали на сніг та почали качатись. Потім дівчат розборонив ОСОБА_7 і вони всі пішли до автомобіля.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_15, який пояснив, що 6 січня 2010 року він з дружиною, ОСОБА_7, ОСОБА_5 та підсудною, вирішили піти до бару приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходиться в центрі с. Боровиця. Коли ми близько 23 години 30 хвилин прийшли до приміщення вказаного бару, то сіли за один із столиків та почали відпочинок. Підсудна випила бутилу пива. Близько 1 години ночі 07 січня 2010 року почали збиратись додому. Коли він вийшов з приміщення бару, чув, що лунали, якісь крики на вулиці, але між ким відбувалась сварка він не бачив. Після цього він зі своїми знайомими пішли до центру с. Боровиця. По дорозі до центру села ОСОБА_1 почула, як ОСОБА_4 розповідає своїм знайомим, яка конфліктна людина ОСОБА_1, остання це почула і пішла до ОСОБА_4 з’ясовувати стосунки. Потім він побачив між ОСОБА_14 та Альною виник конфлікт. Він почав йти до місця виникнення конфлікту з ОСОБА_16, коли вони підійшли, то дівчат вже розборонили. Після цього вони всі пішли до його автомобіля.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_7, який пояснив, що 06 січня 2010 року з сім’єю ОСОБА_15, ОСОБА_5 та підсудною, близько 23 години 30 хвилин зібрались йти до кафе бару приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходиться у центрі с. Боровиця. Коли вони близько 23 години 30 хвилин прийшли до приміщення вказаного бару, то сіли за один із столиків та почали відпочинок. .Близько 1 години ночі 07 січня 2010 року почали збиратись додому. Коли він вийшов на вулицю, то побачив, що між підсудною і потерпілою відбувається сварка, в ході якої дівчата ображали одна одну нецензурними словами. Після цього дівчата схопили одна одну за одяг та почали штовхатись, та впали на земляне покриття вкрите снігом. Потерпіла впала на низ, а підсудна зверху на неї. Після цього вони продовжували знаходитись у такому положенні і хватати одна одну за волосся. Після того, як дівчат розборонили вони продовжували ображати одна одну словами. Потім вони всі пішли в сторону центра с. Боровиця. По дорозі до центру села підсудна почула, як потерпіла розповідає своїм знайомим, яка конфліктна людина ця підсудна, остання це почула і знову пішла до потерпілої зґясовувати стосунки. В результаті між підсудною та потерпілою знову виник конфлікт, у результаті якого вони одна одну почали ображати нецензурними словами і знову схватили одна одну за волосся та одяг, в результаті чого вони знову вдвох впали на сніг та почали качатись. Потім він забрав підсудну і вони всі пішли до автомобіля.

Допитаний в ході судового слідства свідок ОСОБА_5, пояснив, що 6 січня 2010 року близько 21 години 30 хвилин він з дружиною та сім’єю ОСОБА_15 вирішили піти до приміщення бару приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходиться у центрі с. Боровиця. До вказаного бару вони пішли близько 23 години 30 хвилин. Близько 24 години ночі працівниця вказаного бару ОСОБА_17 сказала, що вже пізня година і бар буде закриватись, тому вони вирішили йти додому. Коли потерпіла проходила повз їхній столик, то штовхнула його дружину і та ледь не впала на стіл і вийшла з бару. Його дружина пішла слідом за потерпілою, а щоб з’ясувати навіщо та її штовхнула. Коли він вийшов з приміщення бару, то побачив, що на вулиці біля вказаного бару стоїть його дружина та потерпіла, які розмовляють. Потім він побачив, що потерпіла схопила за курточку його дружину, і після цього вони вдвох впали на сніг. Потерпіла впала на сніг, а його дружина зверху неї. Потім вони всі вирушили у сторону центра с. Боровиця. По дорозі до центру села підсудна почула, як потерпіла розповідає своїм знайомим, яка вона конфліктна людина, остання це почула і знову пішла до потерпілої з’ясовувати стосунки. В результаті між його дружиною та потерпілою знову виник конфлікт, у результаті якого вони одна одну почали ображати нецензурними словами і знову схватили одна одну за волосся та одяг, в результаті чого вони знову вдвох впали на сніг та почали качатись. Потім дівчат розборонив ОСОБА_11.

Допитана в ході судового слідства свідок ОСОБА_9, яка пояснила, що 06 січня 2010 року вони разом з потерпілою вирішили піти до бару приватного підприємця ОСОБА_3, що знаходиться в центрі с. Боровиця. До вказаного бару вони прийшли на початку 23 години вечора. Коли вони зайшли до бару, то пройшли до другого залу приміщення бару та сіли за столик, де відпочивали їхні знайомі, а саме ОСОБА_18, ОСОБА_11, ОСОБА_19 та ОСОБА_20. Близько першої години ночі вони з потерпілою вирішили йти додому. Коли вона вийшла на вулицю, то біля приміщення бару зустріла своїх знайомих, та стала з ними розмовляти. В цей час вона почула, що біля приміщення бару лунають якісь крики, коли вона обернулась, то побачила, що потерпіла та підсудна знаходяться біля входу до бару та тримають одна одну за волосся та кричать одна до одної. Коли підсудна та потерпіла відпустили одна одну, вони пішли додому в сторону центра села. Коли вони відійшли від приміщення бару десь на відстань 300 метрів та знаходились на узбіччі дороги, то до них знову підійшла підсудна і сказала, що їй необхідно поговорити з потерпілою. Через декілька хвили вона знову за спиною почула крик, коли обернулась то побачила, що потерпіла лежить на землі з сніговим покриттям, а підсудна знаходиться зверху на ній і тримає потерпілу за волосся. Через 3-5 хвилин знову обернулася, то потерпіла вже стояла, і її заспокоював ОСОБА_11 Додала, що після цих подій потерпіла перебувала у стресі, під правим оком був синяк. До цих двох зазначених епізодів, вона була постійно поруч з потерпілою.

Допитана в ході судового слідства свідок ОСОБА_21, яка пояснила, що 7 січня 2010 року близько 1 години ночі вона поверталась додому з відпочинку. У центрі с. Боровиця, Чигиринського району неподалік від приміщення бару приватного підприємця ОСОБА_3 на узбіччі дороги вона побачила велику кількість людей. Коли вона підійшла ближче, то побачила свою знайому ОСОБА_9, яка сказала , що підсудна і потерпіла побились. Коли вона підійшла ближче до скупчення людей,, де бились підсудна та потерпіла .Потім підсудну хтось забрав. По дорозі додому, потерпіла була у розпачі, скаржилась на біль під правим оком, де присвітивши телефоном, побачили червону пошкрябину під оком.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що 06 січня 2010 року близько 20 години вечора він пішов відпочивати до бару, що знаходиться у центрі с. Боровиця та належить приватному підприємцю ОСОБА_3. Поспілкувавшись та відпочивши у барі близько 1 години ночі він почав збиратись додому. Неподалік від бару приватного підприємця ОСОБА_3 на дорозі в центрі с. Боровиця він почув крики та велике скупчення людей. Коли він підійшов до вказаного місця, то побачив, що між потерпілою та підсудною відбувається бійка. Коли він підійшов до потерпілої та підсудної, то вони обидві знаходились на землі, при цьому потерпіла лежала спиною на земляному покритті вкритому снігом, а підсудна сиділа зверху на ній та наносила їй удари руками в область голови. Побачивши вказане, він кинувся розбороняти дівчат. Він скинув підсудну від потерпілої і відвів її в сторону, а потім допоміг встати потерпілій. Він почав у неї запитувати, як вона себе почуває, остання сказала, що начебто все гаразд. Після цього він запропонував потерпілій провести її додому, але в цей час до них підійшла Марина- подруга підсудної, і сказала, що вона її проведе. Після цього він пішов додому, а потім від знайомих він довідався, що потерпілій стало погано на слідуючий день і вона звернулась до лікарні за медичною допомогою.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22, який пояснив, що, 6 січня 2010 року увечері його дочка-потерпіла по справі, пішли відпочивати до своїх знайомих та додому повернулась близько 2 години ночі. Коли потерпіла прийшла додому, то повідомила, що відпочивала у барі приватного підприємця ОСОБА_3, а коли близько першої години ночі поверталась додому, то між нею та підсудною виник конфлікт, в результаті чого остання її побила. Як пояснила потерпіла, удари підсудна наносила їй по голові в основному в праву частину обличчя голови. Коли потерпіла повернулась додому, то її обличчя було підпухле, а на лиці була велика кількість гематом. Дочекавшись ранку вони з дружиною разом з їхньою дочкою поїхали до лікаря Боровицької дільничної лікарні – ОСОБА_12, яка обстежила потерпілу. Після огляду ОСОБА_12 сказала, що якщо потерпіла буде себе погано почувати, то необхідно буде звернутись в Чигиринську ЦРЛ, тому що у лікарні с. Боровиця, вона не може надати необхідну допомогу. Потім вони всі разом поїхали до батьків підсудної поговорити про цей випадок. Коли вони приїхали, то вдома був лише батько підсудної. Він та дружина почали розмовляти з батьком підсудної і розповіли йому, що його дочка вночі побила його дочку, а потім вони сказали батькові підсудної, щоб він заплатив їм на лікування їхньої дочки 2000 гривень, але останній відмовився пояснивши це тим, що у нього неприязні відносини з дітьми. Тоді вони поїхали до самої підсудної та її чоловіка ОСОБА_5 та почали їх запитувати, що робити в ситуації, що склалась, але підсудна та ОСОБА_5 відмовились іти з ними на будь – які розмови. Після цього вони поїхали додому і вже вирішили, що як буде, то буде, можливо у потерпілої все обійдеться і медична допомога не знадобиться, але під вечір цього дня потерпілій стало гірше у неї розболілась голова, їй поморочилось, нудило, а також піднялась температура, тому вони відразу відвезли потерпілу до Чигиринської ЦРЛ, де її поклали на стаціонарне лікування. В Чигиринській ЦРЛ вона пройшла курс лікування.

- Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю потерпілої гр. ОСОБА_4 від 23.02.2010 року.

( а. с.46-50)

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю обвинуваченої ОСОБА_1 від 23.02.2010 року.

( а. с. 46-50)

- Висновком судово-медичної експертизи № 111/34 від 10 березня 2010 року, який встановлює ступінь тяжкості та механізм тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4.

(а.с.76-77)

- Протоколом очної ставки між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_4, під час якої було усунуто суперечності в показах останніх.

(а.с.79-82)

- Протоколом очної ставки між обвинуваченою ОСОБА_1 та свідком ОСОБА_11, під час якої було усунуто суперечності в показах останніх.

(а.с.83-84)

Відповідно до п.2 с. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено згідно із законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті повного, об’єктивного та всебічного їх розгляду в судовому засіданні суд, приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину за ч.1 ст. 121 КК України повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд ураховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином та особу підсудної ОСОБА_1, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_1 суд вбачає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_1, згідно п.13.ч.1 ст. 67 КК України є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп’яніння.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання підсудній, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженої та запобігав вчиненню інших злочинів.

Таким чином, суд вважає, що виправлення підсудної можливо без ізоляції її від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України, пов’язане з позбавленням волі, але із застосуванням правил ст. 79 КК України – звільненням від відбування покарання з випробуванням як жінку, яка має дитину віком до семи років та покладанням на неї обов’язків, передбачених ст. 76 КК України, що необхідним та достатнім для виправлення підсудної.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 – не надано.

Цивільний позов прокурора Чигиринського району Черкаської області в інтересах Чигиринської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за лікування ОСОБА_23 в сумі 3552,01 грн. – слід задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Чигиринської ЦРЛ кошти у сумі 3552,01 гривень, які затрачені лікарнею на лікування потерпілої ОСОБА_4.

Запобіжний захід відносно підсудної ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу слід залишити попередній – підписка про невиїзд .

Речові докази по справі – відсутні.

На підставі викладеного ст.ст. 28, 81, 323, 324, КПК України, ст.ст. 50, 65,66, 76,79 КК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років.

На підставі ст. 79 КК України, звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком – два роки.

На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід, обраний засудженій ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов прокурора Чигиринського району Черкаської областів інтересах Чигиринської ЦРЛ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за лікування ОСОБА_23 в сумі 3552,01 грн – задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Чигиринської Центральної районної лікарні (УДК у Чигиринському районі рахунок3546007000497 МФО 854018 Чигиринська районна лікарня КОД 02005289) кошти в сумі 3552,01 (три тисячі п’ятсот п’ятдесят дві ) гривні 01 копійок.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим ОСОБА_14 з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя