Постанова № 9301501, 21.04.2010, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа 3-181\2010 р.

ПОСТАНОВА

21 квітня 2010 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ в Чигиринському районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, керівника КП «Чигиринське», за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

11.03.2010 року під час проведення планової документальної перевірки, діяльності КП «Чигиринське» керівником якого є ОСОБА_1, щодо дотримання податкового законодавства, виявлена несвоєчасна сплата ПДВ по строку 01.02.2010 року по декларації з ПДВ за грудень 2009 року №14737 від 19.01.2010 року в сумі 45218 грн., сплачено до бюджету 12.02.2010 року 13021 грн., затримано сплату ПДВ до бюджету на 18 днів; 25.02.2010 року сплачено 14915,08 грн., затримано сплату ПДВ до бюджету на 24 дні, 26.02.2010 року сплачено 2298,99 грн., затримано сплату ПДВ до бюджету на 25 днів; несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, чим порушено вимоги п. 5.3.1 ст. 5 закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюдетними та державними неціовими фондами».

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала повністю, з протоколом про адміністративне правопорушення згідна, та пояснила, що у звязку з несвоєчасною сплатою споживачів за отримані послуги та відсутністю коштів на рахунку підприємства, не мала змоги розрахуватися з бюджетом.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження, та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року, копією витягу з акту перевірки № 65/12-011-35289128 від 11 березня 2010 року, та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу порушниці, визнання нею своєї вини, щире розкаяння, скоєне нею, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі вісімдесяти пяти гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя