Ухвала суду № 92916192, 13.11.2020, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/51/18

Провадження № 2/448/12/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.11.2020 року Мостиський районний суд Львівської області в особі судді Кічака Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою суду від 21.09.2020р. провадження у даній справі зупинено до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, а саме справи №757/13243/17 (провадження №14-711цс19).

На адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Янчак П.О. подана в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Враховуючи стислі строки розгляду заяви про забезпечення позову, що визначені ч.1 ст.153 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду заяви, поданої стороною позивача.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольги Петрівни про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – для розгляду заяви про забезпечення позову.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак