Рішення № 92777423, 05.11.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/3177/20

Провадження № 2/727/926/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Желик І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці в порядку спрощеного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач АТ «Кредобанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL-128875 від 20.08.2018 року у розмірі 112844, 51 грн. та судовий збір в сумі 2 102, 00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 20.08.2018 року між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено договір № CL-128875 у відповідності до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 86560,00 грн. на строк до 18.08.2023 року. Згідно умов договору ОСОБА_1 щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу.

У порушення умов кредитного договору № CL-128875 від 20.08.2018 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 13.02.2020 року утворилася заборгованість в розмірі 112844, 51 грн., а саме: 82712,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27209,15 грн. - заборгованості за відсотками; 2922,98 - заборгованість за пенею.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.05.2020 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові відправлення наявні в матеріалах справи, причини неявки суд не повідомила, відзив на позов у встановлений судом строк не подала. Відповідач правом на участь в судових засіданнях не скористалася, за таких обставин, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності усі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.08.2018 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 86560,00 грн. в безготівковій формі на строк до 18.08.2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 52,99% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується кредитним договором № CL-128875 від 20.08.2018 року (а.с. 13-15).

Відповідно до розрахунку заборгованості та розрахунку пені по простроченій заборгованності доданих до позовної заяви, станом на 13.02.2020 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 112844, 51 грн., а саме: 82712,38 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 27209,15 грн. загальна сума заборгованості за відсотками; 2922,98 грн. загальна сума нарахованої пені (а.с. 5-6).

Також згідно рішення акціонерів від 29.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» змінило своє найменування на Акціонерне товариство «Кредобанк» (а.с. 18-21).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між банком та ОСОБА_1 20.08.2018 року укладено кредитний договір № CL-128875, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 86560,00 грн. на строк до 18.08.2023 року, з процентною ставкою 52,99% річних шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ОСОБА_1 . Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконувала, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 13.02.2020 року утворилась заборгованість за тілом кредиту в розмірі 82712,38 грн., заборгованість за відсотками у сумі 27209,15 грн., пеня по простроченій заборгованості у розмірі 2922,98 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 112844,51 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280-283, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-128875 від 20.08.2018 року у розмірі 112844 (сто дванадцять тисяч вісімсот сорок чотири) гривні 51 копійка.

Стягнути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (ЄДРПОУ 09807862; 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: