Ухвала суду № 92580612, 26.10.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/2517/20

н\п 2/490/2799/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

секретаря судового засідання - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа - приватний нотаріус Броварського районного НОКО Колейчик Володимир Вікторович,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним до відповідача, третьої особи, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 06.11.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Колейчик В.В., зареєстрованого в реєстрі за №5287 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" заборгованості у сумі 64686,97 грн.

Ухвалою від 05.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Губницька-Степанова А.О. до підготовчого засідання не з`явилася, надала клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірений виконавчий напис №5287 від 06.11.2019 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" невиплачених в строк кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору №013000000038832 від 16.05.2013 року, а також завірені копії документів, що слугували підставою для вчинення цього виконавчого напису нотаріуса.

Відповідач та третя особа до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

П.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За такого суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича належним чином завірений виконавчий напис №5287 від 06.11.2019 року з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті фінанс" невиплачених в строк кредитних коштів відповідно до умов кредитного договору №013000000038832 від 16.05.2013 року, а також завірені копії всіх документів, що слугували підставою для вчинення цього виконавчого напису нотаріуса.

З урахуванням надмірного навантаження оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.01.2021 року до 09.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова