Ухвала суду № 92384611, 22.10.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"22" жовтня 2020 р. Справа № 922/561/20

вх. № 561/20

Суддя Міньковський С.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву АТ "Ідея банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24395 від 20.10.2020 року) у справі за заявою : ОСОБА_1 , м. Харків

до ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.04.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Чипиженко Євгена Віталійовича, попереднє засідання господарського суду призначено на "18" червня 2020 р.

29.04.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за номером 64747.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2020 року в попередньому засіданні суду судом визнано вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру в кількості 3 заяв кредиторів; зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; зобов`язано керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів; призначено проведення зборів кредиторів на 26.10.2020 року; призначено засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "17" листопада 2020 р. о 10:30 год.

20.10.2020 року до суду надійшла заява АТ "Ідея банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 24395 від 20.10.2020 року) на загальну суму 134476,65 грн.

Розглянувши надану суду заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що заявником не надано суду належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Згідно з ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до приписів ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку заявником подано ксерокопію меморіального ордеру №3827966 від 08.10.2020 року про сплату судового збору в сумі 4402,00 грн.

Як роз`яснено у п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, меморіальні ордери подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 13.11.2018 у справі № 761/29994/16-ц.

Крім цього, відповідно до правових позицій Верховного Суду від 29.10.2018 року у справі № 757/7529/17-ц та від 30.07.2019 року у справі № 369/11592/17, документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі; копії, дублікати у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин, надана заявником ксерокопія меморіального ордеру №3827966 від 08.10.2020 року не може бути прийнята судом у якості доказів належної оплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 91 ГПК передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, ГПК України, як процесуальним законом, не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма частини 4 ст.91 ГПК України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до статей 1, 23 Закону України "Про стандартизацію".

Порядок засвідчення копій документів визначений 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року №55.

Пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту "Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Підпис відповідальної особи засвідчують на документів відбитком печатки організації, який ставлять так, щоб він охоплював кілька літер назви посади особи, яка підписала документ. Зазначеним способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа, поданого у копії.

У разі подання учасником справи до суду пакету документів у копіях, які прошиті із проставленням на останній його сторінці посвідчувального напису, із зазначенням кількості сторінок та проставленням підпису уповноваженої особи заявника та його печатки, такі процесуальні дії учасника справи свідчать про надання ним копій документів з дотриманням вимог щодо їх засвідчення відповідно до вимог Національного стандарту щодо оформлення документів.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду у постановах від 18.12.2018р. у справі № 761/5894/17, від 14.12.2018р. у справі № 914/809/18.

Проте, надані заявником до заяви копії документів не засвідчені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення документу, печатки організації, прізвища та ініціалів і посади особи, яка засвідчила копії поданих документів, а також напису про її засвідчення "Згідно з оригіналом".

Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Частиною 2 ст. 46 зазначеного Кодексу передбачено, що якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою усунення кредитором недоліків та керуючись ч. 3 ст. 45, ст. 46, ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити АТ "Ідея Банк" про допущені недоліки в заяві з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 24395 від 20.10.2020р.), а саме : до заяви не надано належних доказів в підтвердження сплати судового збору за подання кредиторської заяви, а також заявником додано до заяви документи, які не засвідчені належним чином.

2. Зобов`язати АТ "Ідея Банк" усунути недоліки в заяві з грошовими вимогами до боржника протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали суду та надати суду:

- оригінал меморіального ордеру №3827966 від 08.10.2020 року про сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника;

- належним чином засвідчені копії доданих до заяви документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Міньковський С.В.