Ухвала суду № 92310549, 19.10.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/565/20

Номер провадження 6/725/9/20

УХВАЛА

19.10.2020 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.

за участю:

зацікавленої особи (боржниці) ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 – адвоката Куцак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кондрюк Костянтин Олександрович про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за заявою АТ «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Куцак О.М. заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі 725/2968/20.

Пояснила, що на даний час розгляд вказаної справи є передчасним, так як її довірителька звернулася до суду із позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа Банк», третя особа приватний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кондрюк К.О. про визнання зобов`язання припиненим, на підтвердження чого надала ухвалу про відкриття провадження у справі №725/2968/20.

ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши частково письмові матеріали даної справи та цивільної справи №725/2968/20, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що у провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа №725/2968/20 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа Банк», третя особа: приватний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кондрюк К.О. про визнання зобов`язання припиненим.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просила суд визнати зобов`язання за іпотечним договором №144 від 26 червня 2008 року та іпотечним договором (з майновим поручителем) №145 від 26 червня 2008 року припиненими.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, на думку суду, вказані вище справи можуть розглядатися судом незалежно одна від одної та їх одночасний розгляд жодним чином не впливає на вирішення даної справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Так, предметом позову ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», АТ «Альфа Банк», третя особа: приватний виконавець Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Кондрюк К.О. про визнання зобов`язання припиненим є іпотечні договора №144 та №145 від 26 червня 2008 року. У той же час, будь-яких вимог щодо виконавчого напису, вчиненого за результатами порушення кредитних зобов`язань, за якими ОСОБА_1 виступила майновим поручителем, останньою не заявлялося.

Поряд із цим, ОСОБА_1 не позбавлена права на звернення до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження щодо реалізації іпотечного майна, у разі заявлення вимоги про оскарження виконавчого документа.

Зокрема, п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України передбачено, що позов зупиняється зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись ст.251, 253, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Куцак О.М. про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич