Ухвала суду № 92310540, 20.10.2020, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/5193/19

Номер провадження 1-кп/725/223/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.,

учасників судового провадження :

прокурора - Каштелян М.О.,

обвинувачених - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

захисників - Павчука І.С., Тельмана А.Г., Бишки Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження №62019240000000112 від 19.02.2019 року відносно обвинувачених:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого за трудовим договором, раніше не судимого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 368 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.5 ст.27, ч. 1 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2020 року у судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_3 .

У судовому засідання прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою свідка.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні захисник Павчук І.С. заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_3 приводу у судове засідання через органи Національної поліції так як, він не виконує покладені на нього обов`язки, систематично не з`являється у судове засідання за викликом суду.

Прокурор Каштелян М.О. не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання.

Захисники обвинувачених Тельман А.Г. та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Розглядаючи заявлене у судовому засіданні клопотання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що покази даного свідка мають вагоме значення для повного, всебічного та правильного встановлення обставини справи, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідка приводом через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Клопотання захисника Павчука І.С. про застосування до свідка приводу у судове засідання - задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження №62019240000000112 від 19.02.2019 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.368 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст.27,ч. 1 ст.368 КК України на 15 годину 30 хвилин 10 листопада 2020 року.

Явку свідка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який проживає за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити приводом через органи Національної поліції в судове засідання на 15.30 год. 10 листопада 2020 року.

Ухвалу для виконання в частині приводу свідків надіслати до Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвалу про привід оголосити ОСОБА_3 перед її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко