Рішення № 9226650, 19.04.2010, Печерський районний суд міста Києва

справа №2-1003 /10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бусик О.Л.

за участю секретаря - Борисенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та пені ,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ПАТ «УкрСиббанк», яке є правонаступником АКІБ «УкрСиббанк» звернулося в суд із позовом до відповідачки, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованість за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 112051184000, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 52 674 доларів США, із сплатою коштів за користування кредитом, шляхом щомісячних виплат, передбачених графіком погашення кредиту, процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 11, 5 % річних, і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 28 серпня 2028 року. В період дії договору відповідачка не дотримувалася умов кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого, станом на 16 вересня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 47 623 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 381 183 грн. 95 коп., з яких: 44 018, 24 доларів США – заборгованість за простроченим кредитом, 3 191, 19 доларів США – заборгованість за простроченими процентами, 364, 13 доларів США – пеня за прострочення повернення кредиту, 49, 44 доларів США – пеня за прострочення сплати процентів, яку позивач просив стягнути з відповідачки.

Під час розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги, зазначивши, що з метою забезпечення виконання зобов’язання відповідачкою ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 136899 від 28 серпня 2007 року. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 112051184000 від 28 серпня 2008 року в розмірі 47 623 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 в дане судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав суду заяву з якої вбачається, що справу просить розглянути у його відсутності, та відмовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28 серпня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 112051184000, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит в розмірі 52 674 доларів США, із сплатою коштів за користування кредитом, шляхом щомісячних

виплат, передбачених графіком погашення кредиту, процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 11, 5 % річних, і кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 28 серпня 2028 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язання відповідачкою ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 136899 від 28 серпня 2007 року.

Станом на 16 вересня 2009 року утворилась заборгованість у розмірі 47 623 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становило 381 183 грн. 95 коп., з яких: 44 018, 24 доларів США – заборгованість за простроченим кредитом, 3 191, 19 доларів США – заборгованість за простроченими процентами, 364, 13 доларів США – пеня за прострочення повернення кредиту, 49, 44 доларів США – пеня за прострочення сплати процентів.

В ході судового розгляду справи представником позивача було подано докази щодо зміни назви позивача із акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк».

Відповідно до п. 1.2.2. вказаного договору позичальник зобов’язаний повернути банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, включаючи проценти та комісії.

Згідно із п. 4.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів, за кредит та/або комісій, позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої на кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.

Пунктом 6.1. вказаного даного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення коштів у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або сплати відсотків, комісій строком більше ніж на один місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі змістом ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачами порушені права позивача, тому позовні вимоги про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 47 623 доларів США, що станом на 19 квітня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ становить 377 450 грн. 37 коп., підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді судового збору в розмірі 1 700 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554, 651, 653, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, та пені - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 623 доларів США, що станом на 19 квітня 2010 року, згідно офіційного курсу НБУ (100$ - 792 грн. 58 коп.) становить 377 450 грн. 37 коп., витрати з оплати судового збору у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя