Ухвала суду № 92253307, 01.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11628/18

Провадження № 2/752/843/20

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо заміни відповідача правонаступником,

встановив:

у провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Справа перебуває на стадії судового розгляду.

У судовому засіданні 01.10.2020 року учасники справи відсутні.

Матеріали справи містять клопотання позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» у справі за її ж позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» з тих підстав, що АТ «Укрсоцбанк» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до правил ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Відповідно до правил статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Правилами статтей 512,514 ЦК України також встановлено , що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Звертаючись з заявою про заміну відповідача на правонаступника, позивачка послалася на те, що ПАТ «Укрсоцбанк» припинено діяльність, що підтверджено записом до ЄДРПОУ від 03.12.2019 року за №10681120104002827, його правонаступником є АТ «Альфа-Банк»

Як видно зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року було внесено запис за №10681120104002827 про припинення суб`єкта - ПАТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Оскільки, юридичну особу ПАТ «Укрсоцбанк» припинено, його паравонаступником є АТ «Альфа-Банк», відповідно заява позивачки про заміну залученого нею відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,512,514 ЦК України, ст.ст. 42,55 ЦПК України, суд _

ухвалив:

заяву позивачки ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним, задовольнити.

Замінити у справі №752/11628/18-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання кредитного договору недійсним відповідача публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника акціонерне товариство «Альфа-Банк» .

Призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні 30 березня 2021 року о 17 00 год. за участі заміненого відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк