
308/3231/17
Ужгородський міськрайонний суд
У Х В А Л А
12.10.2020 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі
головуючого – судді Бенца К.К.,
при секретарі – Секереш О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору №041-2008-1712,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживачів та визнання недійсним споживчого кредитного договору №041-2008-1712.
Ухвалою суду від 16.11.2018 року постановлено призначити у даній цивільній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
18.03.2020 року на адресу суду від Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів.
Ухвалою суду від 12.10.2020 року провадження у даній справі поновлено для вирішення клопотання експерта.
Учасники справи в судове засідання не зявилися. Надали суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Розглянувши клопотання експерта та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
18.03.2020 року судовим експертом Паращич Н.В., порушено клопотання з вимогою надати наступні документи:
- перелік витрат (комісія, нотаріальні послуги, страхові та інші платежі) з підтверджуючими документами понесені позичальником по Кредитному договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008;
- заяву на видачу готівки по Кредитному договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008;
- квитанції щодо погашення кредитних коштів по Кредитному договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008;
- Положення про порядок кредитування фізичних осіб ПАТ «Універсал Банк»;
- Наказ про облікову політику ПАТ «Універсал Банк», який діяв на момент оформлення Кредитного договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008.
Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів та скерувати дану ухвалу до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ Універсал Банк) код за ЄДРПОУ 21133352 за адресою вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, для проведення судової економічної експертизи, призначеної згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2018 року, яка не скасована судом у порядку, визначеному ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 72, 103, 104, 196, 197, 200, 252, 259, 353-355 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання судового експерта – задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ Універсал Банк) код за ЄДРПОУ 21133352 за адресою вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114, на вимогу експерта наступні документи:
перелік витрат (комісія, нотаріальні послуги, страхові та інші платежі) з підтверджуючими документами понесені позичальником по Кредитному договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008;
- заяву на видачу готівки по Кредитному договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008;
- квитанції щодо погашення кредитних коштів по Кредитному договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008;
- Положення про порядок кредитування фізичних осіб ПАТ «Універсал Банк»;
-Наказ про облікову політику ПАТ «Універсал Банк», який діяв на момент оформлення Кредитного договору № 041-2008-1712 від 30.05.2008.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (АТ Універсал Банк) надати вищевказані докази до Ужгородського міськрайонного суду в строк до 16 листопада 2020 року.
У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин в строк до 16 листопада 2020 року.
Скерувати дану ухвалу до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (АТ Універсал Банк) код за ЄДРПОУ 21133352 за адресою вул. Автозаводська, 54/19 м. Київ, 04114.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського Апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дняпочатку функціонування Єдиної судової інформаційно -телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.
Дата складання повного тексту ухвали 12.10.2020 року.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду К.К. Бенца
Судове рішення № 92225737, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/3231/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: