Ухвала суду № 92171282, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/902/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 (м. Житомир)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 135178,69грн боргу, який виник за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018,

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018 на суму 135178,69 грн., з яких 101799,46 грн. боргу за кредитом, 33379,23 грн. боргу за відсотками, а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач 1) не виконав умови кредитного договору щодо взятих зобов`язань по здійсненню щомісячного погашення кредитного боргу за графіком погашення кредиту і відсотків; у зв`язку з не виконанням останнім умов кредитного договору та вимоги банку про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, банк звернувся до суду за захистом порушених прав до боржника та поручителя.

Ухвалою від 28.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а.с. 52,53).

27.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно позичальника і поручителя, відповідно, ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р.в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 р.в., дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600 (а. с. 42 - 47), яку ухвалою від 28.07.2020 господарський суд призначив до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.10.2020; відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову на 12.10.2020 о 10:30; витребував від позивача відповідні документи (а. с. 83).

29.09.2020 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 14.09.2020, які направлялись відповідачу 2) (а. с. 86 - 89).

Позивач вимоги ухвали господарського суду від 14.09.2020 про надання пропозиції щодо доцільності залучення до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні ОСОБА_1 його дружину ОСОБА_2 , не виконав.

Відповідач 1) про дату і час засідання суду повідомлений вчасно шляхом направлення на його електронну адресу копії ухвали господарського суду від 14.09.2020 (а. с. 85).

Ухвалою від 12.10.2020 господарський суд постановив залучити до розгляду справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 2) його дружину ОСОБА_2 , яка надала згоду на поруку згідно з даними договору поруки №011/61704/4000025П1 від 11.05.2018 (а. с. 23 - 26)

Крім того, слід направити відповідну ухвалу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області для отримання інформації інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , 1989 р.н.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Враховуючи викладене, розгляд справи у підготовчому провадженні заяви позивача про забезпечення позову слід відкласти; витребувати від позивача необхідні документи.

Керуючись ст. ст. 50, 182, 183, 234. 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Відкласти підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви позивача про забезпечення позову на "27" жовтня 2020 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в засіданні суду).

4. Направити копії цієї ухвали сторонам та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала підписана 12.10.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1) на електронну адресу: spzt@ukr.net

4 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 (реком.)