Ухвала суду № 92171281, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/968/19

Господарський суд Житомирської області у складі: Машевської О.П., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 11.09.2020 року за №0520300/21148-20 (вх. № г/с 02-44/1425/20 від 11.09.20р.) про виправлення помилок у виконавчих документах у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до: 1) Приватного підприємства "Крупний"

2) ОСОБА_1

про стягнення 556 970,84грн

без участі ( з повідомленням) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/968/19 стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Крупний" та фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 268000,00грн основного боргу, 99757,40грн процентів за кредитом, 11395,00грн комісії за управління кредитом, 10227,18грн пені, 93102,00грн штрафних санкцій, 9658,10грн 3 % річних, 22759,11грн інфляційних нарахувань та 7723,48грн судового збору ( надалі у тексті - Рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 у справі № 906/968/19)

На примусове виконання рішення суду видано наказ № 906/968/19 від 20.08.20р.

11.09.20р. до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 11.09.2020 року за №0520300/21148-20 про виправлення помилки у виконавчому документі ( надалі у тексті - Заява про виправлення виконавчого документа).

Правові підстави Заяви про виправлення виконавчого документа: невідповідність виконавчого документа вимогам ч. 5 ст. 327 ГПК України та ч.ч.1-2, ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" .

Додаток до Заяви про виправлення виконавчого документа: оригінал наказу № 906/968/19 від 20.08.20р.

Заяву про виправлення виконавчого документа суд ухвалив розглянути у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника (ч. ч. 1, 3 статті 328 ГПК України), про що постановив ухвалу суду від 30.09.20р.

Заявою від 12.10.20р. ( вх. № 23611/20 від 12.10.10р.) представник стягувача Куліда М.Г., довіреність від 01.09.20р. № 0001000/20207-20, просить розглянути процесуальне питання без її участі. Боржники копії ухвали суду від 30.09.20р. не отримали, останні повернулися без їх вручення адресатам. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду такої заяви ( ч.3 ст. 328 ГПК України).

Заява про виправлення виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних мотивів.

У рішенні проти кількох відповідачів суд зазначає, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначає, що обов`язок є солідарним ( ч. 7 ст. 238 ГПК України).

На примусове виконання судового рішення прийнятого проти декількох відповідачів видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також зазначається, що обов`язок є солідарним (ч.5 ст.327 ГПК України).

Аналогічна за змістом норма відтворена у ч 2 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" .

Рішення Господарського суду Житомирської області від 03.02.2020 по справі №906/968/19 прийнято на користь АТ "Державний експортно-імпортний банк України" проти відповідачів ПП "Крупний" та фізичної особи ОСОБА_1 із зазначенням , що обов`язок боржників є солідарним, однак на його примусове виконання видано один наказ № 906/968/19 від 20.08.20р.

Допущена при оформленні наказу № 906/968/19 від 20.08.20р. помилка підлягає виправленню шляхом оформлення нових наказів щодо кожного боржника окремо, про що суд постановляє ухвалу (4 ст.328 ГПК України).

Оскільки повернутий стягувачем оригінал наказу № 906/968/19 від 20.08.20р. примусовому виконанню не підлягає, суд застосовує ч.2 ст. 328 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234-235, 327, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі від 11.09.2020 року за №0520300/21148-20 (вх.№ г/с 02-44/1425/20 від 11.09.20р.) про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області № 906/968/19 від 20 серпня 2020 року задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду Житомирської області № 906/968/19 від 20 серпня 2020 року шляхом оформлення двох нових наказів, у яких зазначити одного боржника та одного стягувача.

3. Визнати наказ Господарського суду Житомирської області №906/968/19 від 20.08.20р. таким , що не підлягає виконанню.

Ухвала набрала законної сили 12.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику ( на вимогу нарочним)

3,4 - боржникам ( рек.)