Ухвала суду № 92171285, 12.10.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" жовтня 2020 р. Справа № 906/902/20.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства " Райффайзен Банк Аваль" (м. Київ)

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю" Сервіспостач" (м. Житомир)

2) ОСОБА_1 (Житомирська область, м. Коростень)

про захист порушеного права шляхом дострокового стягнення 135178,69 грн. боргу, який виник за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ "Сервіспостач" та ОСОБА_1 про стягнення дострокового солідарно заборгованості, яка виникла за кредитним договором № 011/61704/400025 від 11.05.2018 на суму 135178,69 грн., з яких 101799,46 грн. боргу за кредитом, 33379,23 грн. боргу за відсотками, а також 2102,00 грн. судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач 1) не виконав умови кредитного договору щодо взятих зобов`язань по здійсненню щомісячного погашення кредитного боргу за графіком погашення кредиту і відсотків; у зв`язку з не виконанням останнім умов кредитного договору та вимоги банку про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором, банк звернувся до суду за захистом порушених прав.

Ухвалою від 28.07.2020 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а.с. 52,53).

Також 27.07.2020 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно позичальника та поручителя, відповідно, ТОВ "Сервіспостач": автомобіль ГАЗ, модель 330202, 2006 р.в., дата реєстрації 01.03.2017, об`єм двигуна - 2460; ОСОБА_1 : автомобіль NISSAN, модель JUКЕ, 2015 року випуску, дата реєстрації 08.08.2018, об`єм двигуна - 1600 (а. с. 42 - 47), яку ухвалою від 28.07.2020 призначено до розгляду в засіданні суду.

Ухвалою від 14.09.2020 господарський суд продовжив підготовче провадження по 27.10.2020; відклав розгляд справи та заяви позивача про забезпечення позову на 12.10.2020 о 10:30; витребував від позивача відповідні документи (а. с. 83).

29.09.2020 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 14.09.2020, які направлялись відповідачу 2) (а. с. 86 - 89).

Позивач повноважного представника в засідання суду не направив; вимоги ухвали господарського суду від 14.09.2020 не виконав.

Господарський суд визнав за необхідне залучити до розгляду справи на стороні поручителя ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору його дружину ОСОБА_2 , яка надала згоду на поруку за даними договору поруки №011/61704/4000025П1 від 11.05.2018 (а.с. 23-26), враховуючи таке.

Якщо суд, зокрема, при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , як дружини поручителя ОСОБА_1 , що в силу ст. 50 ГПК України є підставою для її залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2).

За ст. 172 ГПК України, зокрема, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення або вступу у справу третьої особи.

Статтею 168 ГПК України унормовано, що у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 50, 168, 182, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 , 1989 р.н.; АДРЕСА_1 ); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

3. Залученій до участі у справі третій особі, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2): ОСОБА_2 в термін 15 днів з дня отримання цієї ухвали надіслати на адресу суду власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням відповідних доказів (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 12.10.2020

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1) на електронну адресу: spzt@ukr.net

4 - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 (реком.)