Справа № 2-421
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
секретаря Номгаудіс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL2484 від 06.03.2008р. на суму 10 000 доларів США, зі сплатою 24,5% річних, строком погашення до 28.02.2009 року. Також 06.03.2008 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Станом на 23.11.2009 р. у відповідачів існує заборгованість за кредитом в сумі 13 241,42 дол. США, що в еквіваленті в гривнях становить 105 798,95 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 72 968,75 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту – 72 968,75 грн., відсотки - 18 780,18 грн. та підвищені відсотки у розмірі 14 050,02 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв»язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL2484 на суму 10 000 доларів США. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобов»язань позивач уклав договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка виступила поручителем. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 23.11.2009 р. становить 13 241,42 дол. США, що в еквіваленті в гривнях становить 105 798,95 грн.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.
Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 105 798,95грн. та 1178 грн. судових витрат (120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 058,00 грн. судового збору).
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 29090000000391 в м.Києві, вул.Автозаводська,54\19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, 105 798 (сто п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 95 коп. заборгованості та 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. судових витрат, а всього 106 976 (сто шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 95 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Головуюча М.М.Хоминець
Рішення не набрало законної сили.
З оригіналом згідно.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 9212709, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-421. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: