Decision № 9212709, 14.04.2010, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
14.04.2010
Case No.
2-421
Document №
9212709
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-421

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої – судді Хоминець М.М.

секретаря Номгаудіс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №BL2484 від 06.03.2008р. на суму 10 000 доларів США, зі сплатою 24,5% річних, строком погашення до 28.02.2009 року. Також 06.03.2008 року було укладено договір поруки, за яким поручителем виступила ОСОБА_2, яка взяла відповідно до зазначеного договору поруки зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 Станом на 23.11.2009 р. у відповідачів існує заборгованість за кредитом в сумі 13 241,42 дол. США, що в еквіваленті в гривнях становить 105 798,95 грн., з яких заборгованість по кредиту становить 72 968,75 грн., прострочена заборгованість по сумі кредиту – 72 968,75 грн., відсотки - 18 780,18 грн. та підвищені відсотки у розмірі 14 050,02 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, від відповідачів не надійшло повідомлення про причини неявки, у зв»язку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 06.03.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач - ПАТ «Універсал Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № BL2484 на суму 10 000 доларів США. На забезпечення виконання позичальником кредитних зобов»язань позивач уклав договір поруки з відповідачкою ОСОБА_2, яка виступила поручителем. Встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору загальна заборгованість за цим договором станом на 23.11.2009 р. становить 13 241,42 дол. США, що в еквіваленті в гривнях становить 105 798,95 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення неповернутої суми кредиту.

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Тому з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 105 798,95грн. та 1178 грн. судових витрат (120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 1 058,00 грн. судового збору).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. ст.ст.526, 543, 554, 1046-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», р/р 29090000000391 в м.Києві, вул.Автозаводська,54\19, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, 105 798 (сто п’ять тисяч сімсот дев’яносто вісім) грн. 95 коп. заборгованості та 1178 (одна тисяча сто сімдесят вісім) грн. судових витрат, а всього 106 976 (сто шість тисяч дев’ятсот сімдесят шість) грн. 95 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Головуюча М.М.Хоминець

Рішення не набрало законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя М.М.Хоминець

Часті запитання

Який тип судового документу № 9212709 ?

Документ № 9212709 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9212709 ?

Дата ухвалення - 14.04.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9212709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9212709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9212709, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 9212709, Tysmenytsia District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.04.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9212709 refers to case No. 2-421

This decision relates to case No. 2-421. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9178279
Next document : 9292365