Ухвала суду № 92101702, 09.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/486/16-ц

Провадження 6-135/20

ухвала

Іменем України

09 жовтня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою приватного виконавця Кравець Вадима Валерійовича про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича перебуває виконавче провадження № 60628078 з примусового виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 30 січня 2017 року по справі № 372/486/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором кредиту № 384/100/06-М від 26 жовтня 2006 року заборгованість в розмірі 38926 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) доларів США 08 центів, що еквівалентно 909637 (дев`ятсот дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 83 коп.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча про час та місце розгляду даної справи повідомлені належним чином, в заяві зазначив про слухання справи в відсутності заявника.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомлено, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кравця Вадима Валентиновича перебуває виконавче провадження № 60628078 з примусового виконання виконавчого листа виданого Обухівським районним судом Київської області від 30 січня 2017 року по справі № 372/486/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором кредиту № 384/100/06-М від 26 жовтня 2006 року заборгованість в розмірі 38926 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) доларів США 08 центів, що еквівалентно 909637 (дев`ятсот дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 83 коп.

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року.

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до пп. «г» п. 11 ч. 4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», п. 3.1., 5.3.. Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення пре особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджена Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження – стягував АТ «Укрсоцбанк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку з реорганізацією АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк»

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» у виконавчому проваджені № 60628078 з примусового виконання виконавчого листа від 30.01.2017 року виданого Обухівським районним судом Київської області по справі №372/486/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором кредиту № 384/100/06-М від 26 жовтня 2006 року заборгованість в розмірі 38926 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) доларів США 08 центів, що еквівалентно 909637 (дев`ятсот дев`ять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 83 коп. на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Зінченко