Постанова № 92101703, 09.10.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3148/20

Провадження № 3-928/20

П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2020 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

по ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2020 року о 17 годин 00 хвилин на Канівському водосховищі у районі с. Халеп`я Обухівського району Київської області ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме перевищив добову норму вилову на 3 кг риби, лящ 10 екземплярів загальною вагою 6 кг., вилов риби проводив на гумовому човні з двигуном 15 кінських сил, на два спінінги з котушкою.

Своїми діями які виразились в порушенні п. 4.6, «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.. 63 ЗУ «Про тваринний світ» скоївши правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Згідно матеріалів справи у ОСОБА_1 вилучені знаряддя лову – «спінінги з катушками» в кількості 2 шт., човен гумовий з мотором, риба свіжо виловлена лящ 10 екземплярів.

При складанні протоколу ОСОБА_1 вину в даному правопорушенні заперечив, від ознайомлення з протоколом відмовився.

На розгляд справи в суд ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, виходячи з доведеності вини порушника, вважаю за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу без конфіскацією знаряддя лову оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду основного та додаткового адміністративних стягнень є єдино можливим заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст..ст. 23, 27, 29, 33, 85 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн..

Стягнути згідно ст..4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп..

Вилучені, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення № 011516 від 29 серпня 2020 року, водні біоресурси, а саме риба свіжо виловлена загальною вагою 10 кг., човен гумовий з мотором, два спінінга з котушками які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - залишити за належністю.

Постанову на виконання направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 10 днів з моменту винесення даної постанови в порядку ст. ст. 287-291 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови - три місяці.

Суддя: О.М. Зінченко