Ухвала суду № 92083177, 07.10.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1853/20

Провадження № 1-кп/210/603/20

"07" жовтня 2020 р. м. Кривий Ріг

Колегія суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Ступак С.В.

Суддів Вікторович Н.Ю., Сільченко В.Є.,

з участю:

секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,

прокурора Кондратенка І.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката Головіної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.361, ч.3 ст.28-ч.2 ст.361 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.2 ст.209, ч.3 ст.28, ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361, КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.185, ч.3 ст.28, ч.1 ст.361, ч.3 ст.28 - ч.2 ст.361 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

07 жовтня 2020 року прокурором Кондратенко І.М. у судовому засіданні заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки його строк закінчується 25 жовтня 2020 року. Прокурор обґрунтовує своє клопотання тим, що ризики, які враховувались під час зміни даного запобіжного заходу відносно обвинувачених на сьогоднішній день не змінились. Також додав, що вважає за можливе змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт в нічний час.

Захисник-адвокат Головіна Л.С. висловила загальну думку обвинувачених, а саме, не заперечувала проти зміни запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, посилаючись на те, що вони дійсно мають намір влаштуватися на роботу.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позицію свого захисника.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.17 Закону України № 3477-IV від 23.02.2006 року «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини, а також українські суди мають застосовувати при розгляді справ практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

При вирішенні клопотань прокурора, суд бере до уваги, що Ухвалою суду від 30 червня 2020 року змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 361 КК України, строком на два місяці до 28 серпня 2020 року, а ухвалою від 27 серпня 2020 року, такий запобіжний захід продовжено до 25.10.2020 року.

За вказаний період часу перебування під цілодобовим домашнім арештом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 жодного разу не порушували обов`язки, покладені на них судом.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення одного з яких, а саме, кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України Законом України про кримінальну відповідальність, передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 12 років.

Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 встановлено, що остання раніше не судима, має міцні соціальні зв`язки, а саме: цивільного чоловіка ОСОБА_2 , на даний час відповідно до договору оренди від 15.05.2020 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, за вчинення одного з яких, а саме, кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України Законом України про кримінальну відповідальність передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк до 12 років.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що останній раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, а саме: цивільного дружину ОСОБА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати похилого віку ОСОБА_5 , яка є інвалідом третю групу з 2014 року, а також наразі є онкохворою і потребує нагляду за станом свого здоров`я.

Також, суд враховує, що згідно ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч.6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При визначенні питання щодо продовження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміні його на арешт у певний час доби, суд бере до уваги, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні особливо тяжкого злочину, на даний час відсутні належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що встановлені судом ризики при зміні запобіжного заходу, на даний час, втратили свою актуальність, однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 планують влаштуватись офіційно на роботу, колегія суддів приходить до висновку щодо можливості змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час.

Крім того, судом враховується практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, а тому вважає за можливе змінити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, а саме, з 22-00 години вечора поточного дня до 06-00 години ранку наступного дня з покладенням обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Кондратенка І.М. про продовження строку домашнього арешту та зміну його на арешт у нічний час обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – задовольнити.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт у певний час доби, а саме, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора поточного дня до 06-00 години ранку наступного дня.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_1 – з 07 жовтня 2020 року до 04 грудня 2020 року включно.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт у певний час доби, а саме, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години вечора поточного дня до 06-00 години ранку наступного дня.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_2 - з 07 жовтня 2020 року до 04 грудня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншою обвинуваченою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Органом національної поліції негайно поставити на облік осіб, щодо яких застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Ступак

Суддя: Н.Ю. Вікторович

Суддя: В.Є. Сільченко